Решение № 2-5499/2018 2-577/2019 2-577/2019(2-5499/2018;)~М-4205/2018 М-4205/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-5499/2018

Дело № 2-577/2019 (данные обезличены)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Васягиной М.С.,

С участием: представителя Истца ФИО13на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО14 обратился в суд с иском к Ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен).

Ответчики в 2015 году подарили Истцу принадлежащие им на праве собственности доли квартиры, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчики длительное время не проживают в квартире, коммунальные услуги не оплачивают. Совместного хозяйства с Истцом не ведут, общего бюджета не имеют.

На протяжении длительного времени Истец и Ответчики совместно не проживают, каких-либо отношений не поддерживают.

Ответчики длительное время назад собрали все принадлежавшие им вещи, добровольно отдали Истцу ключи от квартиры и, сообщив, что больше проживать в квартире не будут, выехали из квартиры по адресу: (адрес обезличен), на другое место жительства: ФИО3 в Японию, где вышла замуж, ФИО4 – в США.

При этом Ответчики не снимаются с регистрационного учета по адресу: г(адрес обезличен) добровольном порядке.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца со стороны Ответчиков.

Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая Ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят Истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья.

Просит суд признать Ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по (адрес обезличен).

В судебном заседании Представитель Истца ФИО15 поддержал.

Истец, Ответчики в суд не явились. Извещены по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя Истца ФИО16 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца и Ответчиков.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за ним сохранено на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен).

Ответчики в 2015 году подарили Истцу принадлежащие им на праве собственности доли квартиры, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчики длительное время не проживают в квартире, коммунальные услуги не оплачивают. Совместного хозяйства с Истцом не ведут, общего бюджета не имеют.

На протяжении длительного времени Истец и Ответчики совместно не проживают, каких-либо отношений не поддерживают.

Ответчики длительное время назад собрали все принадлежавшие им вещи, добровольно отдали Истцу ключи от квартиры и, сообщив, что больше проживать в квартире не будут, выехали из квартиры по адресу(адрес обезличен), на другое место жительства: ФИО3 в Японию, где вышла замуж, ФИО4 – в США.

При этом Ответчики не снимаются с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), в добровольном порядке.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца со стороны Ответчиков.

Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая Ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят Истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья.

Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу, что Ответчики утратили право пользования спорной квартирой, поскольку не проживают в ней на протяжении длительного времени, не имеют в спорной квартире своего имущества, либо вещей, расходы за содержание квартиры и предоставляемые услуги не несут.

Представитель Истца ФИО17 пояснил суду, что Ответчики не появлялись по месту регистрации примерно с 2015 года. Кроме того, от Ответчика ФИО11 (Шиами) М.В., проживающей в штате Калифорния США, имеется заявление о признании иска (л.д.22).

Суд при вынесении решения, также принимает во внимание, что факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав иных лиц, проживающих в жилом помещении, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен Истцом к Ответчикам законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)