Решение № 12-445/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-445/2020

12-445/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 июля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу защитника АО «Нижегородский водоканал» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от 16 октября 2019 года АО «Нижегородский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП НО, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник АО «Нижегородский водоканал» ФИО1 просит отменить определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2020 года и восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от 16 октября 2019 года.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника АО «Нижегородский водоканал» ФИО1, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленного в материалах дела отчета, сформированного официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 60392440549594, следует, что 05 февраля 2020 года копия оспариваемого определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2020 года направлена в адрес АО «Нижегородский водоканал» заказным почтовым отправлением и получена обществом 06 февраля 2020 года (л.д.70).

Данный факт подтверждается и приложенной к жалобе копией сопроводительного письма из Советского районного суда о направлении копии оспариваемого определения от 29 января 2020 года с датой поступления в адрес АО «Нижегородский водоканал» (06.02.2020) и штампом входящей корреспонденции.

Жалоба на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование направлены в адрес Советского районного суда посредством почтовой связи лишь 08 июня 20202 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы защитник АО «Нижегородский водоканал» ФИО1 указывает на то, что срок обжалования пропущен ввиду введения на территории Нижегородской области режима повышенной готовности

Однако, приведенный в ходатайстве довод не может быть принят во внимание, поскольку Указ Губернатора Нижегородской области "О введении режима повышенной готовности" № 27 принят 13 марта 2020 года, а десятидневный срок обжалования определения от 29 января 2020 года, с учетом получения копии определения 06 февраля 2020 года, истек 18 февраля 2020 года.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2020 года, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника АО «Нижегородский водоканал» ФИО1 о восстановлении срока обжалования определение судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29 апреля 2020 года - отказать.

Судья Е.М. Столбов