Апелляционное постановление № 10-17/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-3-1/2025

№ 10-17/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Переверзевой Е.В.,

защитника осужденного - адвоката Солод В.Ю., при секретаре Половко В.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Фетисова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ осужден к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кириллова А.В., мнение защитника, а также помощника прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.04.2025ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Прокурором Первомайского района г. Ростова-на-Дону Фетисовым В.С. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, ввиду неправильного применения уголовного закона, уголовно-процессуального закона.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В описательно-мотивировочной части указано, что доводы сторон об истечении сроком давности привлечения лица к уголовной ответственности судом не могут быть приняты во внимание, так как в деле имеется постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.06.2021 об объявлении подсудимого в розыск и приостановлении производства по делу, а также имеется постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.01.2025 о возобновлении производства в связи с доставкой подсудимого. Вместе с тем, судом не дана оценка ответу из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 15.04.2025 на запрос мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону «О производстве розыска ФИО1», согласно которому розыскное дело действительно заведено 14.09.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.06.2021, а розыск по нему прекращено 30.10.2021 в виду доставления ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. При этом в судебном процессе сам подсудимый пояснил, что от суда не скрывался, находился по месту жительства, в суд его в 2021 году никто не вызывал. С учетом данных обстоятельств судом не в полной мере дана оценка всем обстоятельствам дела, относящихся к течению сроков привлечения лица к уголовной ответственности и их приостановлению. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.04.2025 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник поддержал доводы представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.06.2021 ФИО1 объявлен в розыск, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено.

На основании письма ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16.01.2025 производство по делу возобновлено.

Вместе с тем, согласно ответу ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 07.03.2025г. на запрос мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, 14.09.2021 в отношении ФИО1 заведено розыскное дело на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.06.2021. В результате оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан и доставлен инициатору розыска. В связи с чем, 30.10.2021производство по розыскному делу в отношении ФИО1 прекращено.

Таким образом,на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону 16.04.2025 срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, что в силу ст. 389.21 УПК РФ является основанием для отмены обвинительного приговора в апелляционном порядке суд и прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913 УПК РФ, 38914 УПК РФ, 38915 УПК РФ,, 38918 УК РФ, 38919 УПК РФ, ст. 38920 УПК РФ, 38921 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: