Постановление № 5-13/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-____ /17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 января 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х н/л детей, работающего ООО «СПК Чистогорский», проживающего по <адрес>, 68-9 Новокузнецкого района Кемеровской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> Новокузнецкого района, громко кричал, стучал в дверь <адрес> по вышеуказанному адресу, пинал дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, своё противоправные деяния осознал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> Новокузнецкого района, громко кричал, стучал в дверь <адрес> по вышеуказанному адресу, пинал дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, вину в совершенном правонарушении признал.

- рапортом ст. УУП ПП «Чистогорский» ФИО6 В.Ю. об административном правонарушении ФИО1

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности её мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 3 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес> Новокузнецкого района оскорблял её нецензурной бранью, затем, когда она убежала от него к родственникам в <адрес> данного дома, начало стучать и пинать дверь их квартиры, оскорблять её, на неоднократные замечания не реагировал.

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт противоправного поведения ФИО1, выражающееся в нарушении общественного порядка.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, ст.УУП отдела полиции по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО6, полагавшего при назначении наказания в отношении ФИО1, на усмотрение суда, изучив письменные доказательства административного материала, приходит к следующему.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначая наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, состоящего в браке, имеющего на иждивение 2-х н/л детей, работающего, а также его поведение в момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 8 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов