Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело №2-364/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 29 июля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Овсянкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении суммы кредита в размере 458 299,41 рублей, под 26% годовых. В сумму кредита банком была включена оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней , заключенному с ООО , в размере 64 299,41 руб. Считает, что при заключении кредитного договора ответчик навязал ему дополнительную услугу по страхованию жизни и здоровью, не предоставив возможности отказаться от данной услуги, не предоставил необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной страховой премии в размере 64 299,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 100 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика требования иска не признал, сославшись на ознакомление истца с условиями кредитования, предусматривающими возможность получения кредита без получения дополнительных услуг и уведомление истца о возможности выбора иной страховой компании.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 458 299,41 рублей, с условиями оплаты 26% годовых. Согласно выбранному истцом варианту, в кредитный договор была включена обязанность истца застраховать свои жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму не менее 458 299,41 рублей на срок . В тот же день, то есть истец ФИО1 заключил с выбранной им страховой компанией ООО договор страхования от несчастных случаев и болезней и подписал страховой полис . Сумма страховой премии по договору страхования составила 64 299,41 руб.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом было написано заявление о предоставлении кредита в целях приобретения автотранспортного средства, в котором ФИО1 предлагалось выбрать один из вариантов кредитования, где он выразил свое согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья за счет кредитных средств в ООО и собственноручно вписал выбранную им страховую компанию. Истец подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг, уведомлен о возможности выбора иной страховой компании. В качестве способа оплаты страховой премии истец выбрал вариант с использованием кредитных средств, с включением суммы страховой премии в сумму кредита, о чем проставлены соответствующие «галочки». В заявлении банк уведомил истца о возможности отказаться от дополнительных услуг и (или) заключения иных договоров, выборе иного вида кредитования путем оформления нового бланка заявления (л.д.43).

На основании заявления ФИО1 на перевод денежных средств со счета физического лица суммы страховой премии в размере 64 299,41 руб. перечислена банком в ООО (л.д.46,47).

Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия кредитования, полис страхования от несчастных случаев и болезней, заявление на перевод денежных средств подписаны истцом лично. Условий, возлагающих на истца как на заемщика, обязанности по обязательному заключению договора страхования, кредитный договор не содержит.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности заключить с банком кредитный договор без заключения договора страхования, был ограничен в праве выбора страховой компании, способе оплаты страховой премии, судом в настоящем судебном заседании не установлено.

Доказательства тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали истца таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости условий кредитного договора заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не доказано, что ответчиком была навязана услуга по заключению договора страхования жизни и здоровья. Включение в сумму кредита страховой премии, не свидетельствует об обусловленности заключения кредитного договора обязанностью клиента заключить договор страхования, истец выразил желание быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья в выбранной им компании и включить сумму страховой премии в сумму кредита, следовательно, доводы истца о нарушении его прав как потребителя являются необоснованными, его права не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований настоящего иска не имеется.

Руководствуясь статьями 6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь О.Ю. Овсянкина

Подлинник решения находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-364/2019.

УИД № 86RS0012-01-2019-000480-92

«Решение не вступило в законную силу»