Определение № 2А-1349/2017 2А-1349/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-1349/2017

Дело № 2а-1349/2017

Мотивированное
определение

составлено 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре Семеновой Е.С.,

с участием административного ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гомола <ФИО>8 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и действий,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором простит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <иные данные> РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП, а также ее действия, выразившиеся в невозвращении исполнительного документа. Считает, что судебный пристав-исполнитель не провела весь комплекс мер, необходимый для исполнения судебного акта. Так, при наличии в материалах исполнительного производства сведений о наличии у должника транспортного средства, каких-либо исполнительных действий в отношении данного имущества не произвела. Исполнительное производство окончила преждевременно.

В судебное заседание административный истец <ФИО>1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство было ею окончено в результате технической ошибки. В настоящее время права взыскателя восстановлены, исполнительное производство возобновлено, в отношении должника вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Административный ответчик <иные данные>, заинтересованное лицо <ФИО>4 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <иные данные> РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>7 Предметом исполнения является задолженность в размере №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <иные данные> РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено старшим судебным приставом Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, исполнительное производство возобновлено. По постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра транспортного средства автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего должнику <ФИО>7

Таким образом, оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Оспариваемые <ФИО>5 действия судебного пристава-исполнителя о невозвращении исполнительного документа взыскателю, после отмены вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя позволило незамедлительно возобновить исполнительное производство и принять меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, в связи с чем, оспариваемые действия также перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Гомола <ФИО>9 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и действий, прекратить, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов