Решение № 2А-2372/2019 2А-2372/2019~М-1772/2019 М-1772/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-2372/2019

Дело № 2а-2372/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июля 2019 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 793,58 руб., судебных расходов в сумме 58,20 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в собственности земельные участки. У него существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, направлялись налоговые уведомления в адрес административного ответчика. ФИО1, в установленный законом срок уплаты, земельный налог не уплатил, соответственно, не выполнил обязанность, предусмотренную НК РФ. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполняется ненадлежащим образом, ему начислены пени. Поскольку в добровольном порядке суммы земельного налога и пени ответчиком не уплачены, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ему направлены требования об уплате налога, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных сумм. До настоящего времени земельный налог и пени не уплачены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 750,62 руб., пени в размере 42,96 руб., судебные расходы в размере 42,96 руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указав, что в результате проведенного анализа, начисления земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку № в сумме 110 руб. сторнированы, в связи с поступлением сведений по отчуждению спорного земельного участка. Инспекция уменьшает размер заявленных требований на сумму 110 руб. просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 640,62 руб., пени в размере 42,96 руб., судебные расходы в размере 58,20 руб.

Административный ответчик документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело № (судебный приказ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку у административного ответчика имеется (имелось) в собственности имущество, подлежащее налогообложению, у него существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, начислен указанный налог.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 12, 13).

В связи с тем, что ФИО1 были допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19, 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу и по пени (л.д.8).

Налогоплательщиком до настоящего времени земельный налог и пени в бюджет не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом уменьшен размер заявленных требований по земельному налогу на сумму 110 руб., в связи с поступлением сведений об отчуждении спорного земельного участка и сторнированием начисления земельного налога за 2016 г.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также, в соответствии со ст.ст. 103, 106 КАС РФ, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой должнику копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, в размере 58,20 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> земельный налог в размере 640,62 руб., пени в размере 42,96 руб., всего в размере 683,58 руб., судебные расходы в размере 58,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских