Решение № 2-278/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,** года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Федосеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>62 рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 045,14 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, предоставив ей кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

**.**,** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №Т№ ** уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ** от **.**,** перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ООО «ТРАСТ».

В период с **.**,** по **.**,** ответчик проигнорировала требования истца, и, свои обязательства в отношении истца не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. № **

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. № **

Последним местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой (л.№ **

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО3, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела ответчика, который извещен судом по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей (л.д. № **

**.**,** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № **, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ** от **.**,** перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ООО «Траст» (л.д. № **

В адрес ответчика ФИО1 ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.№ **).

Согласно выписке по счету за период с **.**,** по **.**,**, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов своевременно не производит (л.д. № **

При таких обстоятельствах по делу, суд находит требования истца обоснованными, основанными на требованиях закона, не противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что последний платеж ФИО1 произведен **.**,** (л.д.№ **). Платежи по кредитному договору подлежали уплате с **.**,** по **.**,** (л.д. № **

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату обращения с иском общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей (л.д. № **

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, условий кредитования, расчета задолженности, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитного договора в части соблюдения сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца.

Взыскание неустойки с ответчика, суд считает обоснованным, поскольку ее взыскание предусмотрено п. <данные изъяты> кредитного соглашения, где указано, что неустойка, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д. № **

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д№ **

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.4 НК РФ госпошлина судом рассчитана следующим образом: (( <данные изъяты> – 200 000) х 1%) + 5200 = 9045,14 рублей.

Таким образом, суд считает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9045,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Федосеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой ФИО9, **.**,** года рождения, уроженки пос. В-...а ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>62 рублей - просроченный основной долг,

<данные изъяты>,70 рублей - просроченные проценты,

700 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Федосеевой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Верно.

Судья: