Решение № 2А-377/2024 2А-377/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-377/2024

УИД 11RS0013-01-2024-000789-97 Дело № 2а-377/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 15 октября 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Шулепова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Цилемскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Цилемскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив число обязательных явок с одного раза до двух раз в месяц, мотивируя тем, что ФИО2 в период нахождения на профилактическом учете административного надзора в течение года дважды привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

На основании части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 21.02.2022, вступившим в законную силу 05.03.2022, ФИО2 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2023, вступившим в законную силу 24.03.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать после освобождения.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

23.08.2023 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 21.02.2022, 04.09.2023 постановлен на профилактический учет по месту жительства.

Согласно справке-информации участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от населения на него не поступало.

В течение 2024 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 05.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ФИО2 11.03.2024 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2023. В связи с этим ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 16.04.2024.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 21.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ФИО2 08.04.2024 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2023. В связи с этим ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу 02.07.2024.

При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

Таким образом, с учетом образа жизни и поведения ФИО2 после отбытия наказания, обстоятельств и количества совершенных ФИО2 административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, увеличив количество явок с одного раза в месяц до двух раз в месяц, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств, подтверждающих невозможность дополнения ранее установленного ограничения, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Цилемскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2023 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с одного раза в месяц до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.