Постановление № 5-40/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020Сосновский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5 – 40\2020 г. о привлечении к административной ответственности р.п.Сосновское 25 мая 2020 г. Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Немчинова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО1, *** 14.05.2020 г. около 13 часов 30 минут ФИО1 находился на озере Шишовское в Сосновском районе, где прогуливался, покинув место своего проживания (пребывания) без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», Указ Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также ограничения, наложенные Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности», которыми были установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности. ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении дела не просил. Согласно письменного заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст.УУП ОП (дислокация п.Сосновское) МО МВД России «Павловский» ФИО2, установившего, что ФИО1 покинул место своего проживания без уважительных причин и законных оснований в отсутствие крайней необходимости; объяснениями самого ФИО1, в которых он указал, что ему известно, что в Нижегородской области введен режим самоизоляции, QR-код заявки он не оформлял, на озеро поехал на прогулку. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность, материальное и семейное положение ФИО1 Установлено, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления. Полстановление не вступило в законную силу Судья: Т.П.Немчинова Суд:Сосновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Немчинова Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 |