Решение № 2-1337/2026 2-1337/2026~М-773/2026 М-773/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1337/2026

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к К.А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2025г. в 20 час. 50 мин. в <адрес>, К.А.С., управляя транспортным средством «Лада 2191» №, допустил столкновение с транспортным средством «Volkswagen Polo» №, под управлением А.Г.Д., принадлежащем на праве собственности С.В.А., в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала, установлена вина ответчика К.А.С. В ходе рассмотрения дела было установлено, что К.А.С. в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «<данные изъяты>» на основании договора страхования ТТТ № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 58600 руб. САО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшей стороны в пределах лимита ответственности – 58600 руб., что подтверждается платежным реестром № от 22.04.2025г.

Выплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения №, проведенного ООО «<данные изъяты>» и соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от дата была определена с учетом износа и с учетом округления в размере 58600 руб.

дата САО «<данные изъяты>» и Г.Л.Н. заключили договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год, транспортного средства Лада 2191 №.

К.А.С., управлявший ТС Лада 2191 № на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

В судебное заседание представитель САО «<данные изъяты>» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявление об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2025г. в 20.50 в <адрес> стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 2191 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя К.А.С., собственником которого является Г.Л.Н., и автомобиля «Volkswagen Polo» №, под управлением водителя А.Г.Д., принадлежащем на праве собственности С.В.А.

Виновником ДТП от 10.04.2025г. признан водитель автомобиля Лада 2191 регистрационный номер <***>, К.А.С., который не предоставил преимущество движения автомобилю «Volkswagen Polo» № под управлением водителя А.Г.Д., приближающемуся справа, где траектория движения их транспортных средств пересекалась, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.04.2025г.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада 2191, застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № САО «<данные изъяты>».

При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан К.Е.В. Виновник ДТП К.А.С. не допущен к управлению транспортным средством.

18.04.2025г. потерпевший С.В.А. обратился с заявлением в САО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба.

18.04.2025г. произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Polo» №, по результатам которого составлен акт осмотра № №.

ООО «<данные изъяты>» произведен расчет стоимости устранения дефектов автомобиля «Volkswagen Polo» №, без учета износа в размере 89323,61 руб., с учетом износа 65100 руб.

18.04.2025г. между САО «<данные изъяты>» и С.В.А. заключено соглашение о форме страхового возмещения путем страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет.

18.04.2025г. САО «<данные изъяты>» составлен акт о страховом случае с выплатой страхового возмещения в размере 58 600 руб.

САО «<данные изъяты>» произвело страховое возмещение С.В.А. в размере 58 600 руб., что подтверждается реестром № от 22.04.2025г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 10.04.2025г. водитель К.А.С., управлявший автомобилем Лада 2191 регистрационный номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 58 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 23.07.2025г. на сумму 4 000 руб.

Поскольку исковые требования САО «<данные изъяты>» удовлетворены судом, с ответчика К.А.С. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «<данные изъяты>» к К.А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с К.А.С., дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № в пользу САО «<данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 58 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко