Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017(2-18052/2016;)~М-15405/2016 2-18052/2016 М-15405/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Дело № 2-1609/2017

14 марта 2017 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Г. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.46), расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей, проценты за необоснованное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, данные услуги ответчиком оказаны не были.

Истец Б.Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Согласно объяснениям истца, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по договору ничего не сделал, по договору истец оплатила всю сумму; при заключении договора ответчик утверждал, что все работы будут выполнены в течение месяца; истец подписала акт, потому что ее попросил сотрудник ответчика, так как, по его словам, это нужно, чтобы ему оплатили зарплату; акты истец подписывала в разные дни, второй акт истец подписала, потому что ответчик признал, что виноват и попросил подписать акт, чтобы со следующего дня приступить к работам (л.д.48).

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по адресу места государственной регистрации согласно ЕГРЮЛ (л.д.53), судебное извещение возвратилось в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д.50).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и документов, определение правовой позиции. Подбор судебной практики. Представление интересов заказчика в ПАО «<данные изъяты> в порядке досудебного урегулирования спора по вопросу перевода денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между указанным банком и заказчиком. Представление интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования спора в ЖСК «<данные изъяты>» по вопросу расторжения паевого взноса и возврата внесенных денежных средств. В случае необходимости проведение юридической чистоты сделки при заключении договора между заказчиком и застройщиком. Подготовка и подача всех необходимых документов в рамках предмета настоящего договора и в интересах заказчика, включая проект договора о намерениях (п.1.1, 1.2) (л.д.28-29 с оборотом).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом была оплачена стоимость договора в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком (л.д.26), а также банковским чеком (л.д.27).

Сторонами подписан акт об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: составление документов - заявление в ЖСК «<данные изъяты>» о предоставлении информации члену кооператива, заявление о выходе из состава членов ЖСК «<данные изъяты>», выезд в ООО «<данные изъяты>», выезд в ЖСК «<данные изъяты>», всего оказано услуг на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Кроме того, сторонами подписан акт об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: составление проекта искового заявления к ЖСК «<данные изъяты>», подача заявления в государственную жилищную инспекцию, подача искового заявления ДД.ММ.ГГГГ г., всего оказано услуг на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в адрес ответчика об одностороннем расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении истцом действий по своей воле и усмотрению при заключении спорного договора, в том числе, по отказу от заключения спорного договора с ответчиком, по выбору иного контрагента, суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на указанных условиях, с указанным перечнем юридических услуг, являлось для истца вынужденным, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, с иным перечнем юридических услуг.Из свидетельских показаний К.В.В., допрошенного судом в качестве свидетеля, следует, что он присутствовал при первом визите истца в компанию ответчика, истец обратилась к ним за консультацией для содействия решения вопроса о расторжении договора со строительной компанией, связанного с приобретением квартиры; при последующей встрече истца с юристом компании ответчика последним были представлены документы, связанные с делом истца. Свидетель был очевидцем подписания истцом акта, где была проставлена сумма и описано, за какие услуги (л.д.58-61).

Судом отклоняется ссылка истца на то, что ответчиком нарушена обязанность изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (л.д.5-6). Данная обязанность исполнителя предусмотрена п.2.1.3 спорного договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального содержания условия п.2.1.3 спорного договора установленный в нем срок не является сроком оказания предусмотренных договором услуг, поскольку данный срок относится к стадии сбора и изучения исходных данных и документов.

Условие о сроке оказания предусмотренных договором услуг спорный договор не содержит.

В материалы дела не представлены доказательства того, что истец предъявляла ответчику требования об исполнении спорного договора, устанавливая при этом конкретный срок. В претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование об отказе от договора.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком срока оказания предусмотренных спорным договором услуг.

Оценивая перечень предусмотренных спорным договором юридических услуг суд приходит к выводу о том, что предмет договора в части услуги «представление интересов заказчика в ПАО «<данные изъяты> в порядке досудебного урегулирования спора по вопросу перевода денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между указанным банком и заказчиком» сформулирован не конкретно, не ясно, в чем заключается предмет спора межу истцом и ПАО «<данные изъяты>», какие требования истец предъявляет к ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с которыми ответчиком должно было быть проведено досудебное урегулирование спора.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ею были предоставлены ответчику документы, необходимые для оказания юридических услуг в части спора с ПАО «<данные изъяты>», что было предложено истцу судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении договора в части спора истца с ПАО <данные изъяты>».

Ответчиком были оказаны услуги в части спора истца с ЖСК «<данные изъяты>», истцом подписаны соответствующие акты, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соответственно, в данном случае обязательства сторон из спорного договора прекратились его исполнением, что свидетельствует об отсутствии у истца права на односторонний отказ от договора.

Также суд принимает во внимание, что спорный договор предусматривает общую стоимость предусмотренных договором услуг, без указания конкретной стоимости каждой услуги.

Сторонами не согласована стоимость не оказанной ответчиком услуги по представлению интересов заказчика в ПАО «<данные изъяты>» в порядке досудебного урегулирования спора по вопросу перевода денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между указанным банком и заказчиком. Вместе с тем истцом были подписаны акты об оказанных услугах, в которых истец согласилась, что услуги в части спора с ЖСК «<данные изъяты>» оказаны ответчиком на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушения прав истца как потребителя, следовательно, исковые требования о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, имеющие производный характер, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Б.Н.Г. к ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова