Постановление № 1-220/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 22 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балагуровой Н.Г., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей –Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, из чувства ревности к гражданке Потерпевший №1, в пользовании которой находился автомобиль «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий ей, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе многоквартирного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий ему, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак XXXX, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, и безразлично относясь к тому, что в непосредственной близости с автомобилем гражданки Потерпевший №1 находятся другие автомобили, которые в результате его действий могут быть повреждены, а также в результате его действий имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей, проживающих в указанном многоквартирном доме, взял из салона своего автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак XXXX канистру с неустановленной следствием легковоспламеняющейся или горючей жидкостью и поставил открытую канистру на крышу автомобиля марки «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак XXXX и при помощи спичек, находившихся при нем, поджег неустановленную следствием легковоспламеняющуюся или горючую жидкость, после чего убедился в распространении огня по автомобилю марки «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак XXXX, тем самым выполнил все необходимые действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога.

В результате поджога ФИО1 уничтожил автомобиль «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак XXXX, который в результате его действий утратил полностью свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использован по своему назначению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 принес свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и не желает, чтобы ФИО1 назначали уголовное наказание, потерпевшая Потерпевший №1 простила подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник-адвокат Балагурова Н.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. Считает, что для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются все законные основания, так как её подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считает, что все требования закона соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 является законным и обоснованным, а поэтому подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеется явка с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся у ФИО1, возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Г.И. Мильчакова