Решение № 2А-218/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-218/2021

Дело №2а-218/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой,

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному иску ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 550 рублей 81 копейка ИНН № КПП № код ОКТМО:№, в том числе: недоимка за 2015-2016 год в размере 2 496 рублей 00 копеек КБК №; пени за период 12.10.2015-23.11.2015, 02.12.2017-11.02.2018 в размере 54 рубля 81 копейка КБК №.

В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 2 550 рублей 81 копейка. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, полностью поддерживают доводы, приведенные в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил (л.д.74).

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 57-58).

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность в размере 2 550 рублей 81 копейка ИНН № КПП № код ОКТМО:№, в том числе: недоимка за 2015-2016 год в размере 2 496 рублей 00 копеек КБК №; пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 рубля 81 копейка КБК №.

Ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления № и № об обязанности уплатить налоги, пени. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил (л.д.20,25).

Ответчику ФИО1 налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогам и пени. Требования не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по налогу и пени, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

По заявлению налогоплательщика определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска ранее выданный судебный приказ отменил (л.д.55).

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен. Суд признает указанный расчет математически правильным. Возражений от административного ответчика не поступило, как и доказательств оплаты пени.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска задолженности в сумме 2 550 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска задолженность по транспортному налогу в размере 2 550 рублей 81 копейка ИНН № КПП № код ОКТМО:№, в том числе: недоимка за 2015-2016 год в размере 2 496 рублей 00 копеек КБК №; пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 рубля 81 копейка КБК №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0003-01-2020-007437-93

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова