Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-2832/2018 М-2832/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3448/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3448/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda Pilot», г.н.№, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «BMW Х3», г.н.№.

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 809 рублей, расходы на оценку автомобиля в размере 5 500 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 1 409 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 804 рубля.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda Pilot», г.н.№, принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «BMW Х3», г.н.№, и которой было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах обязанность возмещения ущерба лежит на собственнике транспортного средства, то есть на ФИО1

В результате указанного ДТП автомобиль «Honda Pilot», г.н.В096РС750, получил механические повреждения, которые находятся в прямой причинной связи со случившимся ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истцом о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 86 809 рублей представлено экспертное заключение № от 24 мая 2018 года, составленному ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства «Honda Pilot», г.н.№, составляет 86 809 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма 86 809 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оценку автомобиля в размере 5 500 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 1 409 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежную сумму в размере 86 809 рублей, судебные расходы на оценку автомобиля в размере 5 500 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 1 409 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 804 рубля.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина