Решение № 2-1379/2024 2-1379/2024~М-1196/2024 М-1196/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1379/2024

Дело № 2-1379/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2024 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в

составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" (истец) обратилось в Пригородный районный суд к ФИО1 (ответчик) с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.03.2021 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор кредитный договор №

1444994372. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 27.03.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет 509 277,21 руб., из них: размер задолженности по основному долгу - 509 277,21 руб., размер задолженности по уплате процентов - 0,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2021 г. в размере 509 277,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292,77 руб.

Представитель истца - ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 -

116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту

регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствий с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного C осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 000 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 83 месяца.

В соответствии с условиями договора, погашение Текущей задолженности по кредиту и или задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца.

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ....

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающий количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 509 277,21 руб., из них: размер задолженности по основному долгу - 509 277,21 руб., размер задолженности по уплате процентов - 0,00 руб.

Таким образом, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство послужило основанием для истца ПАО "Промсвязьбанк" обратиться в суд требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 509 277,21 руб. проверен судом и является верным.

Учитывая, что ФИО1 нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом согласно условиям договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, сумма долга в размере 509 277,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8292,77 руб. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от ....

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт <...> выдан ... Донским ПОМ ОМ-2 УВД ...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 509 277,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Д. Магкаева