Приговор № 1-157/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-157/2024

УИД № 16RS0036-01-2024-001901-73

Дело № 1-157/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО1 ФИО17.,

защитника – адвоката ФИО13 (ордер в деле),

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до обеденного времени, более точное время и дата, предварительным следствием не установлены, находясь в жилом доме № № по улице <адрес>, ФИО1 ФИО23. совместно распивала спиртные напитки с ФИО5, после чего используя доверительные отношения с последним под предлогом возврата долга в размере 100 рублей, ФИО1 ФИО21. попросила у ФИО3 вернуть данные денежные средства, на что ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения ответил согласием.

ФИО3 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время с целью выполнения долговых обязательств перед ФИО1 ФИО22., передал последней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № золотого цвета, на имя ФИО3, платежной системы «<данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (структурное подразделение ПАО «<данные изъяты>» №), держателем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащая последнему, при этом данная карта имеет функцию бесконтактного способа оплаты без необходимости ввода пин-кода при покупках на сумму до 1 000 рублей.

Далее, ФИО1 ФИО24 обнаружив, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данной карте на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, поняла, что может использовать банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по своему назначению, для последующего хищения единым умыслом денежных средств с банковского счета № банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № №, являющейся электронным средством платежа, открытой в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (структурное подразделение ПАО «<данные изъяты>» №), держателем которой является ФИО3 на счету которой к тому времени находилось не менее 12 596 рублей 28 копеек.

Далее, ФИО1 ФИО25. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата, предварительным следствием не установлено, находясь в жилом доме № № по улице <адрес>, города Альметьевск, Республики Татарстан, убедившись, что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и не сможет воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1 ФИО26. вопреки личного запрета ФИО3 на пользования его банковской картой ПАО «<данные изъяты>» свыше суммы долга в 100 рублей, понимая и осознавая противоправность своих действий, решила приобрести для личного пользования, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» товары в продуктовых магазинах расположенных по адресам: <адрес> магазин «Пятерочка»; <адрес>, магазин «<данные изъяты>».

Далее, ФИО1 ФИО27. с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, проследовала по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», где приобрела товары, оплатив их бесконтактным способом, при помощи прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в три транзакций используя ранее похищенную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащая ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, приобрела товары на сумму 299 рублей 99 копеек, находясь по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, приобрела товары на сумму 229 рублей 99 копеек, находясь по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, приобрела товары на сумму 299 рублей 99 копеек, находясь по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка».

После чего, ФИО1 ФИО28. действуя в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовала по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», где приобрела товары, оплатив их бесконтактным способом, при помощи прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в одну транзакцию используя ранее похищенную ФИО1 ФИО29. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащая ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты, приобрела товары на сумму 710 рублей 00 копеек, находясь по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>».

Далее, ФИО1 ФИО30. действуя в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовала по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», где приобрела товары, оплатив их бесконтактным способом, при помощи прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в одну транзакцию используя ранее похищенную ФИО1 ФИО31. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащая ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, приобрела товары на сумму 299 рублей 00 копеек, находясь по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка».

После совершения своих противоправных действий ФИО1 ФИО32. с похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО33. тайно похитила с банковского счета № банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, являющейся электронным средством платежа, открытой в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (структурное подразделение ПАО «<данные изъяты>» №), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1838 рублей 97 копеек, причинив ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 ФИО34. действовала из корыстных побуждений, единым прямым преступным умыслом, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, а именно то, что вышеуказанным способом совершает хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 При этом ФИО1 ФИО35. предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала наступления таких последствий.

Подсудимая ФИО1 ФИО36. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей преступления полностью признала и показала, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она похитила денежные средства с банковского счета ФИО3, оплатив его банковской картой покупки в магазинах на сумму 1838 рублей 97 копеек. При этом пользоваться своей картой для приобретения продуктов тот ей не разрешал.

Виновность ФИО1 ФИО37. устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился по месту его жительства на <адрес>, в утреннее время он распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 ФИО38, которая приходится ему знакомой. Ранее он должен был ФИО4 100 рублей. ФИО6 ФИО39. ему сказала, когда он ей вернет долг 100 рублей. Он ей дал свою банковскую карту и сказал, чтобы она купила себе что-нибудь в счет долга. Более он ей разрешение на списание каких-либо денежных средств не давал. ДД.ММ.ГГГГ его закрыли в спец. приемник ОМВД России по <адрес> за неуплату штрафа. После того как он вышел из спецприемника, он обнаружил в приложении «<данные изъяты>» списание денежных средств с его банковской карты с различных магазинов. Общее списание денежных средств с его карты было на сумму 1839 рублей 96 копеек. Он спрашивал у ФИО1 ФИО41. у неё ли его банковская карта, на что та ему говорила, что не у неё. В связи с чем он обратился в отдел полиции. В настоящее время ФИО1 ФИО40. возместила ему материальный ущерб и претензий к ней он не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъяты записи с видеокамер и чеки (л.д. 14-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания ФИО1 ФИО42. была изъята банковская карта на имя ФИО3 (л.д. 28-31)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены: 1) выписка по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что банковская карта <данные изъяты> золотая ****№ с номером счета № принадлежит ФИО3. Карта открыта в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (структурное подразделение ПАО «<данные изъяты>» №). С указанной карты установлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек, оплата в «РYАТЕRОСНКА 15045»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут списание на сумму 229 рублей 99 копеек в «РYАТЕRОСНКА 15045», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут списание на сумму 229 рублей 99 копеек в «РYАТЕRОСНКА 15045»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут списание на сумму 710 рублей 00 копеек в «ООО SMAK 6»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут списание на сумму 299 рублей 00 копеек в «РYАТЕRОСНКА 15045»; 2) чеки на 4 листах формата А4 с магазина «Пятерочка». Сведения из данных чеков соответствуют сведениям из вышеуказанной выписки; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» золотого цвета с № на имя MARAT NIGMATZYANOV»; 4) оптический диск, упакованный в бумажный конверт, предоставленный сотрудниками магазина «Пятерочка». Данный диск запускается на служебном компьютере следователя. На диске обнаружены 4 видеозаписи под названиями: 1) Касса 1_№№; 2) Касса 1_№№; 3) Касса 2_№№; 4) Касса 3_№№. В ходе осмотра данных видеозаписей установлено, что на них изображена ФИО1 ФИО43 которая оплачивает товар (водку) на кассе банковской картой золотого цвета. Данные события происходят ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра оптический диск и вышеуказанные документы приобщаются к настоящему уголовному делу (л.д. 56-57)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 ФИО44. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед проверкой показаний на месте подозреваемой ФИО1 ФИО45. было предложено указать, где и каким образом он расплачивался найденной банковской картой ФИО3 Подозреваемая ФИО1 ФИО46., находясь в составе участников следственного действия у здания следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> указала, что для проверки ее показаний необходимо проехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> и в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>». Затем участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 ФИО47 на служебном автомобиле проехали по первому указанному адресу: <адрес> (магазин «Пятерочка»). По прибытию по вышеуказанному адресу подозреваемая без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказала и показала об обстоятельствах того, как она ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар, используя для оплаты банковскую карту ФИО3 Затем участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 ФИО48. на служебном автомобиле проехали по второму указанному адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»). По прибытию по вышеуказанному адресу подозреваемая ФИО1 ФИО49. без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказала и показала об обстоятельствах того, как она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в указанном магазине товар, используя для оплаты банковскую карту ФИО3 (л.д. 73-80)

Суд считает вину ФИО1 ФИО50. полностью установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обращаясь к мере наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и здоровья ее близких лиц, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб ему полностью возмещен.

На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшему интересы ФИО1 ФИО51 адвокату ФИО12 выплачено 3000 рублей (л.д.123-124). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО13 необходимо выплатить - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 6292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля.

Подсудимая ФИО1 ФИО52. от услуг адвокатов не отказывалась, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимой.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО53 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 ФИО54 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 ФИО55 считать несудимой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО57 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 6292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе, чеки на 4 листах формата А4 с магазина «Пятерочка», оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» золотого цвета с № на имя ФИО58 – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись