Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1896/2017 М-1896/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1794/2017

2-1794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Безгодовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794

по заявление закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу – 317 930,70 руб., уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 839,52 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 77 298,74, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 283,60 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходов по оплате государственной пошлины – 8 483,53 руб.

Мотивирует требования тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по заключенному кредитному договору не исполняются. В обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства с ФИО2.

Представитель Банка ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает, уточнил, что задолженность по основному долгу рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики в суд не явились, извещались по месту регистрации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 475 400 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 21-30).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей.

В этот же день в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2. По условиям договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств Заёмщика (л.д.л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда Тюменской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года конкурсное производство в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» продлено до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года соответственно (л.д.л.д. 48-99).

В соответствии со ст. 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленным расчетам, выписке по счету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составила 528 352,56 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 317 930,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 839,52 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 77 298,74 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 90 283,60 руб. (л.д.л.д. 10-19)

Расчет задолженности арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчики ознакомлены, взыскание процентов и неустойки предусмотрено кредитным договором, следовательно, заявленные суммы на основании ст. 363 ГК РФ подлежит солидарному взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования, однако обязательства до сих пор не исполнены, отсутствие вины в неисполнении обязательств не доказано (л.д.л.д. 44-47).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 483,53 руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 317 930 рублей 70 копеек, уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 839 рублей 52 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 77 298 рублей 74 копейки, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 283 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 483 рубля 53 копейки, всего: 536 836 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров