Решение № 2-1904/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-963/2025~М-775/2025

Дело №2-1904/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001250-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Н.Т.И. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело после её смерти не открывалось. На момент смерти Н.Т.И. принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №, в сумме 2 831 руб., открытом в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 26 марта 2025 г. задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк за период с 01 декабря 2023 г. по 26 марта 2025 г. составляет 51 943 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 934 руб. 13 коп., просроченные проценты – 11 634 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 374 руб. 29 коп.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать выморочным имущество Н.Т.И. и обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Н.Т.И. в счет погашения задолженности в пользу ПАО Сбербанк, взыскать в пределах стоимости выморочного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность в размере 51 943 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2025 г., 3 июня 2025 г., 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5 в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 г. Н.Т.И. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 10000 руб.

На основании вышеуказанного заявления ПАО Сбербанк открыло счет № кредитной карты. Между Н.Т.И. и Банком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Н.Т.И. и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №).

В соответствии с пунктами 1, 4, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 2 июня 2025 г., Н.Т.И. в реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту № на дату события 12 декабря 2023 г. отсутствует.

В соответствии с сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 2 июля 2025 г. Н.Т.И. по эмиссионному контракту № являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:

-ДСЖ-10/2104, срок действия страхования с 10.04.2021 г. по 09.05.2021 г.;

-ДСЖ-10/2105, срок действия страхования с 10.05.2021 г. по 09.06.2021 г.:

-ДСЖ-10/2106, срок действия страхования с 10.06.2021 г. по 09.07.2021 г.;

-ДСЖ-10/2108, срок действия страхования с 10.08.2021 г. по 09.09.2021 г.;

-ДСЖ-10/2109, срок действия страхования с 10.09.2021 г. по 09.10.2021 г.;

-ДСЖ-10/2110, срок действия страхования с 10.10.2021 г. по 09.11.2021 г.;

-ДСЖ-10/2111, срок действия страхования с 10.11.2021 г. по 09.12.2021 г.;

-ДСЖ-10/2112, срок действия страхования с 10.12.2021 г. по 09.01.2022 г.;

-ДСЖ-10/2201, срок действия страхования с 10.01.2022 г. по 09.02.2022 г.;

-ДСЖ-10/2205, срок действия страхования с 10.05.2022 г. по 09.06.2022 г.;

-ДСЖ-10/2206, срок действия страхования с 10.06.2022 г. по 09.07.2022 г.;

-ДСЖ-10/2208, срок действия страхования с 10.08.2022 г. по 09.09.2022 г.;

-ДСЖ-10/2209, срок действия страхования с 10.09.2022 г. по 09.10.2022 г.;

-ДСЖ-10/2210, срок действия страхования с 10.10.2022 г. по 09.11.2022 г.;

-ДСЖ-10/2211, срок действия страхования с 10.11.2022 г. по 09.12.2022 г.;

-ДСЖ-10/2212, срок действия страхования с 10.12.2022 г. по 09.01.2023 г.;

-ДСЖ-10/2301, срок действия страхования с 10.01.2023 г. по 09.02.2023 г.;

-ДСЖ-10/2302, срок действия страхования с 10.02.2023 г. по 09.03.2023 г.;

-ДСЖ-10/2309, срок действия страхования с 10.09.2023 г. по 09.10.2023 г.;

-ДСЖ-10/2310, срок действия страхования с 10.10.2023 г. по 09.11.2023 г.

Дополнительно сообщено, что по данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

По состоянию на 26 марта 2025 г. задолженность Н.Т.И. по счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк за период с 01 декабря 2023 г. по 26 марта 2025 г. составляет 51 943 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 934 руб. 13 коп., просроченные проценты – 11 634 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 374 руб. 29 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств Н.Т.И.

Согласно записи акта о смерти № от 15 декабря 2023 г., заемщик Н.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Н.Т.И. не заводилось.

Н.Т.И. и Н.Ю.Р. являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом умершей Н.Т.И.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО3.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.И. и Л.А.Н. являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия, о лицах, зарегистрированных на 12 декабря 2023 г. по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: с 17 октября 2005 г. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 февраля 2006 г. – Н.Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 декабря 2007 г. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 декабря 2018 г. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Н.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по данному адресу с 3 мая 1984 года по 12 декабря 2023 г.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии паспорта серии №, <данные изъяты> ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако 11 сентября 2014 г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных отметок о регистрации ФИО3 в ее паспорте не содержится.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы МВД России от 6 июня 2025 г. следует, что Н.Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с 13 марта 2006 г. по 01 апреля 2020 г. по адресу: <адрес> по признанию умершим, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалам дела установлено, что совместно с наследодателем на дату смерти в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы её дочь ФИО2 и сын ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 апреля 2025 г. здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве собственности с 21 декабря 2018 г. за умершей Н.Т.И. Иного недвижимого имущества за Н.Т.И. не зарегистрировано.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества №2-250610-1908342 от 10 июня 2025 г. по состоянию на дату смерти Н.Т.И. – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляют 799000 руб., из них стоимость жилого дома – 627000 руб., земельного участка – 172000 руб.

Поскольку ответчиками заключение о стоимости имущества №2-250610-1908342 от 10 июня 2025 г. не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд исходит из сведений о рыночной стоимости жилого помещения, представленных ПАО Сбербанк.

По данным МВД по Республике Мордовия сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Н.Т.И.., по состоянию на 21 апреля 2025 г. отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 5 мая 2025 г. на имя Н.Т.И. в базе данных значится закрытый счет №, открыт – 14 июня 2010 г., закрыт 10 июля 2024 г., остаток на 12 декабря 2023 г. – 0 руб. 00 коп., движение денежных средств после 12 декабря 2023 г. отсутствует.

ПАО Сбербанк в ответе на запрос суда от 30 июня 2025 г. сообщило, что на имя Н.Т.И. 12 ноября 2021 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти Н.Т.И. составлял 1 466 руб. 62 коп., на 24 мая 2025 г. составлял 2 831 руб., 12 декабря 2022 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти Н.Т.И. составлял 14 128 руб. 57 коп., на 24 мая 2025 г. составлял 0 руб., 11 сентября 2009 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти Н.Т.И. и на 24 мая 2025 г. составлял 1 502 руб. 99 коп., 13 июля 2015 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти Н.Т.И. составлял 10 руб. 47 коп., на 24 мая 2025 г. составлял 0 руб.

Исходя из сообщения Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики №312 от 17 июня 2025 г., имущество Н.Т.И. выморочным не признавалось, заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2024 г. по делу №2-511/2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес> признаны наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершей Н.Т.И.

В соответствии с ответом на запрос суда, представленным Цивильским МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания» 23 июня 2025 г., по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Н.Т.И., на котором ведется учет потребленной электроэнергии и поступившей оплаты. По состоянию на 19 июня 2025 г. задолженность по вышеуказанному лицевому счету отсутствует, последняя оплата поступила 14 мая 2025 г. Оплата по вышеуказанному лицевому счету поступает по электронному реестру из ПАО Сбербанк, в связи с чем предоставить сведения о лице, оплачивающем потребленную электроэнергию, а также информацию с какого расчетного счета вносится платеж, не представляется возможным.

Согласно информации Игорварского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий Администрации Цивильского муниципального округа от 27 июня 2025 г., от 01 июля 2025 г. задолженность по оплате услуг водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с 1 января 2021 г. по 12 декабря 2023 г. составляет 5760 руб., за период с 1 января 2024 г. по 01 июля 2025 г. составляет 1440 руб.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» по состоянию на 1 июля 2025 г. по адресу: <адрес> не погашена задолженность за потребленный природный газ за июнь 2025 г. в сумме 1851 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату платежей в сумме 0,81 руб. Предоставить фамилию, имя, отчество плательщика по данному адресу не представляется возможным, так как сведения о платежах поступают от платежных агентов в виде электронных реестров без указания сведений о плательщике. Физическому лицу выдаются документы о произведенной оплате (чеки), которые подлежат хранению абонентом в течение трех лет.

Таким образом, в состав наследства Н.Т.И. входят денежные средства в размере 2831 руб., хранящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1 502 руб. 99 коп., хранящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, а также жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что на дату смерти Н.Т.И. совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы ее дети: ФИО1, ФИО2, которые несут бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствует, в том числе оплата за потребленную электроэнергию по жилому помещению 14 мая 2025 г., суд приходит к выводу, что они фактически приняли наследство.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по счету № банковской карты, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 51 943 руб. 32 коп.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Н.Т.И. истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как уже указано выше, наследодатель Н.Т.И. на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе со своей дочерью ФИО2 и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Каких-либо доказательств непринятия наследства после смерти Н.Т.И. дочерью ФИО2 и сыном ФИО1 не представлено.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение Н.Т.И. обязательств по счету № банковской карты, а также, что наследство после её смерти приняли ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них в солидарном порядке задолженности в размере 51 943 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и отвечают перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заёмщика.

Оснований считать, что имущество после смерти Н.Т.И. является выморочным, у суда не имеется, поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку доказательств принятия ею наследства после смерти Н.Т.И. не представлено.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

В силу части 1 статьи 31ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики, которое подлежит отклонению в силу следующего. Истцомв данном случае было реализовано правовыборасуда по месту нахождения одного из ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, находящегося на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые оплачены по платежному поручению №51776 от 07 апреля 2025 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по счету № банковской карты, выданной Н.Т.И., по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 51 943 (пятидесяти одной тысячи девятисот сорока трех) рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина