Решение № 2-1704/2024 2-1704/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1704/2024

Дело № 2-1704/2024

92RS0004-01-2022-004062-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

09 июля 2024 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского ... к ГУПС «УК «Нахимовского района», третье лицо: Госжилнадзор Севастополя, о возложении обязанности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «УК «Нахимовского района» с указанным иском. Просит обязать ГУПС «УК «Нахимовского района» заменить аварийную трубу холодной воды в техническом канале в квартире по адресу: г..., ... (далее - Квартира); взыскать с ГУПС «УК «Нахимовского района» причиненный моральный вред за угрозу здоровью, опасность затопления Квартиры, за проживание без воды более месяца в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в Квартире. 01.02.2024 года ГУПС «УК «Нахимовского района» отрезала трубу общего стояка холодной воды по причине аварии.

Истец 05.02.2024 года обратился к ответчику о замене части трубы в Квартире в тех.канале из-за аварийного состояния трубы.

Однако с 01.02.2024 года до 04.03.2024 года (момента подачи иска) ответчик аварийную трубу не заменил, чем поставил под угрозу имущество истца и причинил угрозу здоровью, поскольку истец находился в Квартире без воды.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 25.06.2024 года в Квартире труба холодного водоснабжения в тех.канале заменена, но труба шумит. В его Квартире признаков аварии не было, арария была в ином месте. Также пояснил, что в период отсутствия воды он в Квартие не проживал, на почту за почтовыми извещениями не ходил. Считает, что могли с ним договориться о допуске в Квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Суду пояснила, что из-за аварии было отключено холодное водоснабжение в подъезде. Из-за отсутствия доступа в Квартиру вынуждены были провести трубу в обход Квартиры. По фактам недопуска в Квартиру были составлены Акты. Также были попытки связаться с истцом по телефону. Для обеспечение допуска в Квартиру вынуждены были обратиться в суд. Ранее представленные возражения поддерживает.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правил), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Согласно пп.«е» п.34 Правил, потребитель обязан: допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время

Согласно ч.2.3 Жилищного кодекса РФ, При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

По смыслу приведенных правовых норм управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

Суд установил и не оспаривается сторонами, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: ..., ... (далее - Квартира). Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена Квартира является ГУПС «УК «Нахимовского района».

01.02.2024 года на стояке холодного водоснабжения в вышеуказанном доме произошла авария. По вызову собственника кв.17 сотрудниками ГУПС «УК «Нахимовского района» осуществлен выезд и осуществлено аварийное отключение6 стояков холодного водоснабжения, о чем составлен Акт №138 от 01.01.2024 года.

... при производстве ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения жилец ... отказался предоставить доступ в квартиру, о чем составлен Акт №204 от 15.02.2024 года с участием жильца кв....

При производстве ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения жильцом Квартиры отказано в предоставлении доступа в Квартиру, о чем составлен Акт №223 от 20.02.2024 года с участием жильца ... ...

27.02.2024 года была устранена течь, являвшаяся причиной аварии на стояке холодного водоснабжения, о чем составлен Акт №255 от 27.02.2024 года с участием заказчика услуг ...

28.02.2024 года при производстве ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения жильцом Квартиры отказано в предоставлении доступа в Квартиру, о чем составлен Акт №256 от 28.02.2024 года с участием жильца кв.....

01.03.2024 года выявлено повторение аварийной ситуации, отключен стояк холодного водоснабжения, жильцом Квартиры отказано в предоставлении доступа в Квартиру, о чем составлен Акт №270 от 01.03.2024 года с участием представителя муниципалитета ...

05.03.2024 года стояк холодного водоснабжения отключен, о чем составлен Акт №279 от 05.03.2024 года с участием жильца кв...

07.03.2024 года восстановлено водоснабжение по вновь установленной трубе в обход Квартиры, о чем составлен Акт №285 от 07.03.2024 года с участием жильца кв...., и жильца ... ...

В ходе выездного судебного заседания при осмотре Квартиры и стояк холодного водоснабжения в Квартире судом было установлено, что для восстановления холодного водоснабжения квартир по стояку была установлена труба в обход Квартиры, то есть без водоснабжения Квартиры.

Из Акта ... от 07.03.2024 года следует, что холодное водоснабжение квартир, расположенных над и под Квартирой было восстановлено еще 07.03.2024 года. То есть техническая возможность восстановления холодного водоснабжения имелась 07.03.2024 года и до 25.06.2024 года восстановление холодного водоснабжения не произошло из-за недопуска истцом работников ответчика в Квартиру.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано выше, после возникновения аварийной ситуации на стояке холодного водоснабжения в вышеуказанном доме ответчиком приняты своевременные и разумные меры для восстановления водоснабжения. А с учетом того, что авария произошла на трубе, подлежащая замене, что также указывается истцом в иске, то является логичным устранение аварии путем замены трубы на стояке холодного водоснабжения.

Как установлено судом, в иных квартирах холодное водоснабжение было восстановлено 07.03.2024 года вследствие замены трубы в обход Квартиры. При этом, по мнению суда, срок замены трубы в Квартире мог быть существенно сокращен и произведена замена труб 20.02.2024 года, однако, как указано в Акте №223 от 20.02.2024 года истцом было отказано в доступе в Квартиру.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает вины ответчика в несвоевременном (относительно жильцов иных квартир) восстановлении холодного водоснабжения Квартиры, поскольку истец препятствовал своим бездействием по допуску в Квартиру производству работ по замене труб холодного водоснабжения вплоть до 25.06.2024 года, когда холодное водоснабжение.

Критерии качества оказываемых услуг холодного водоснабжения, установлены в Приложении 1 Правил. Так, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

В случае превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды надлежащим способом восстановления прав потребителя является изменение размера платы за коммунальную услугу: за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), с учетом положений раздела IX Правил.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Поскольку в Квартире холодного водоснабжение восстановлено, то оснований для возложения обязанности на ответчика заменить аварийную трубу холодной воды в техническом канале и обеспечить водоснабжение не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ольховского ... к ГУПС «УК «Нахимовского района» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов