Решение № 2-247/2023 2-247/2023~М-191/2023 М-191/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-247/2023

УИД: 36RS0018-01-2023-000303-67

Дело № 2-247/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 18 июля 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области в котором просит признать за ним право собственности на 3/77 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1060980 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 составила завещание, которым 3/133 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1832601 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования, завещала –ФИО2.

После смерти ФИО1 заявитель обратился к нотариусу Каширского района Воронежской области ФИО4 о принятии наследства по завещанию. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <адрес> ФИО1 принадлежит 3/77 доли в праве собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Каширского муниципального района Воронежской области в суд своего представителя не направили о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГПК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества 3/133 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1832601 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования, завещала – ФИО2 (л.д. 9). Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Каширского района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом нотариального округа Каширского района ФИО4 на судебный запрос, в нотариальной конторе нотариального округа Каширского района Воронежской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1. Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № на имущество, состоящее, из 3/133 доли в праве общей Долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала №, является гр. ФИО2.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ввиду разночтения размера доли указанном в завещании и сведениях, содержащихся в ЕГРН, он лишен возможности оформить свое право наследства.

Как следует из выписки ЕГРН на земельный участок общей площадью 1060980 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала № находится в общей долевой собственности, имеет обременение на основании договора аренды с ООО «Возрождение», при этом одним из участников долевой собственности является ФИО1 ей принадлежит 3/77 доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 3/133 доли принадлежит земельный участок общей площадью 1832601 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала № (л.д.11).

Обозрев дело правоустанавливающих документов, сопоставив его со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на спорный земельной участок, и сведениями содержащимися в ЕГРН, суд приходит к выводу, что с момента составления завещания (2010 год) и актуальными сведениями содержащимися в ЕГРН в настоящий момент имеется противоречие в части размера принадлежащей наследодателю доли, что препятствует ФИО2 в ином кроме как судебном порядке, оформить свои наследственные права на завещанное ему имущество.

Поскольку в установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, право собственности ФИО1 на спорный земельной участок зарегистрировано в установленном законом порядке, т.е истцом доказано, что завещанное имущество входит в состав наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 3/77 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1060980 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала №.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/77 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1060980 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023