Решение № 2-2357/2021 2-2357/2021~М-2269/2021 М-2269/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2357/2021

Дело <№>

64RS0<№>-02

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указывает, что <Дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 317 500 руб., что подтверждается распиской. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возврата данных денежных средств не позднее <Дата>. Между тем, к указанному сроку ФИО2 свои обязательства исполнены не были.

<Дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному договору займа. <Дата> ФИО2 была уведомлена о заключенном договоре цессии путем направления по почте в ее адрес экземпляра договора.

<Дата> в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответа на претензию не поступило.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 возвращены частично в размере 10000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 307 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 617 руб. 47 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования и просил удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из содержания п. 4 вышеприведенной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, <Дата> по договору займа, заключенному с ФИО3 и оформленному распиской ответчика, ФИО2 были предоставлены в долг денежные средства в размере 317 500 руб. на срок 6 месяцев, то есть до <Дата>.

<Дата> ФИО3 переуступил право требования долга по данному договору займа ФИО1, что подтверждается договор уступки прав требований (цессии).

В подтверждение заключения договора займа суду представлена подлинная расписка, составленная и подписанная ответчиком.

Содержание расписки, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично в размере 10000 руб.

Учитывая, что до настоящего времени у ответчика имеется перед истцом неисполненное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 307 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети Интернет и официальное издание Б. Р. «ФИО4.».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 617 руб. 47коп. за период с <Дата> по <Дата>.

Данный расчет соответствует требованиям ст.395 ГК РФ; период, за который произведен расчет процентов, не противоречит положениям ст.811 ГК РФ, в связи с чем суд принимает указанный расчет.

Принимая во внимание обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Документы, подтверждающие понесенные судебные расходы на представителя истцом не представлялись, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6841,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 307 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 617 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк