Решение № 2-18/2020 2-18/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело №RS0№-28,

2-18/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

помощнике судьи Луповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ФИО5, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № он приобрел у ООО «Легион» (специализированная организация Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области) автомобиль марки ТС ГАЗ 2752, тип транспортного средства фургон, 2002 г. выпуска, регистрационный знак № регион, модель, № двигателя №, шасси (рама) № кабина №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД МВД России в <адрес>. Данный автомобиль принадлежал ФИО2 14.07.2016 ОСП по г. Кедровый УФССП России по Томской области на основании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах передало транспортное средство для реализации на комиссионных началах Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области за долги по исполнительным листам ФИО2 Он приобрел у ООО «Легион» данный автомобиль и обратился в ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области для регистрации. Однако в регистрации ему было отказано в связи с ограничениями на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом ФИО6 от 10.10.2016 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 ОСП по г. Кедровый УФССП России по Томской области передало для реализации автомобиль на комиссионных началах, не сняв ограничения о запрете регистрационных действий. О запрете на регистрационные действия ему сообщено не было, в договоре купли-продажи данное обстоятельство не отражено. В результате с 2016 г. он не может пользоваться автомобилем. ОСП по г. Кедровый УФССП России по Томской области сообщает, что они сняли все ограничения и ссылаются на ошибки базы данных «ФИС ГИБДД». В связи с чем, истец просил суд: отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего ФИО1 транспортного средства – автомобиль марки ТС ГАЗ 2752, тип транспортного средства фургон, 2002 г. выпуска, регистрационный знак № регион, модель, № двигателя №, шасси (рама) № кабина №, кузов (кабина, прицеп) № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровый УФССП России по Томской области ФИО6, номер документа № от 10.10.2016, №, ИП от 19.01.2015 №.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Кедровому ФИО7 в судебное заседание представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по г. Кедровому, дополнительно указала, что по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 15.02.2016 был наложен арест на автомобиль ГАЗ 2752, 2002 г.в, г/н №. По исполнительному производству № в отношении данного должника 10.10.2016 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. 08.11.2018 вынесено постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия от 10.10.2016.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно чч. 1, 4 ст. 80 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Часть 1 статьи 119 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что постановлением о наложении ареста на имущество должника от 15.02.2016 начальник отдела ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО6 в рамках исполнительного производства от 04.02.2016 №, возбужденного на основании исполнительного листа № СФ002213928 от 13.01.2016, вступившему в законную силу 12.01.2016 о взыскании задолженности в размере *** руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, произвела арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

29.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №, в соответствии с которым в рамках исполнительного производства от 04.02.2016 №, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС002213928 от 13.01.2016, выданного Кедровским городским судом Томской области, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере *** руб. в пользу взыскателя ФИО3, передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области – фургон.

10.10.2016 начальник отдела ОСП по г. Кедровому ФИО6 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебного приказа (4) от 06.03.2014 по делу № в рамках исполнительного производства от 19.01.2015 №, возбужденного на основании судебного приказа от 20.12.2013, о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – ГАЗ 2752, 2002 г.в., г/н №.

14.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества ГАЗ 2752, 2002 г.в., г/н № для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области.

07.09.2016 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области, в лице специализированной организации ООО «Легион» (продавец), и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство фургон ГАЗ 2752, 2002 г. выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № кабина №, кузов (кабина, прицеп) №, (VIN) №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России в <адрес>.

09.09.2016 данное транспортное средство в соответствии с актом приема-передачи передано истцу и до настоящего времени истец владеет им.

Постановлением судебного пристава от 08.11.2018 в рамках исполнительного производства № от 19.01.2015, возбужденного на основании судебного приказа (4) № от 06.03.2014, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области о взыскании алиментов в размере ? части, с периодическими платежами в пользу взыскателя ФИО4 с должника ФИО2, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Согласно справке МО МВД России «Парабельское» Пункт полиции «Кедровый» от 06.12.2019 ФИО1 отказано в регистрации, перерегистрации, снятии с учета автомобиля марки Газ 2752, государственный регистрационный знак №, 2002 г. выпуска, в связи с ограничением на совершение регистрационных действий в базе данных «ФИС ГИБДД-М», наложенным судебным приставом (номер документа – №, ФИО6, от 2016.10.10, №, ИП от №).

Вместе с тем, у ФИО1 возникло право собственности на приобретенный автомобиль по результатам проведенных торгов в рамках реализации имущества, принадлежащего должнику, в ходе исполнительного производства.

Учитывая, что в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении названного транспортного средства, нарушаются права истца как собственника автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и отменить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства ГАЗ 2752, тип транспортного средства фургон, 2002 г. выпуска, регистрационный знак № регион, модель, № двигателя №, шасси (рама) № кабина №, кузов (кабина, прицеп) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровый УФССП России по Томской области, от 10.10.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2752, тип транспортного средства фургон, 2002 г. выпуска, регистрационный знак №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № кабина №, кузов (кабина, прицеп) №, наложенный начальником отдела ОСП по г. Кедровый УФССП России по Томской области ФИО6 от 10.10.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова