Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-205/2020 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования –Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты> После ее смерти единственным наследником по закону по праву представления является ее внучка истица ФИО2, так как отец истицы ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО1. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей бабушки, приняв его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества, а также отсутствует документ, подтверждающий их с умершей родственные отношения, а именно свидетельство о рождении отца ФИО3. В целях восстановления актовой записи о рождении отца истица обращалась в главное управление ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о рождении ФИО3 отсутствует. Факт принадлежности умершей вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит <данные изъяты> га указанного земельного участка. В данном свидетельстве допущена ошибка в написании имени умершей, так как в свидетельства о смерти ФИО1 ее имя указано ФИО1. Однако согласно словаря личных имен имя ФИО1 является народной формой имени ФИО1. Фамилия ФИО1 и отчество ФИО1, а также год ее рождения ДД.ММ.ГГГГ указанные в свидетельстве о смерти совпадают с фамилией, отчеством и годом рождения, указанным в вышеназванном свидетельстве на право собственности на землю. Аналогичная ошибка в написании имени умершей допущена и в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 «ФИО1» ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истицы согласно искового заявления и представленных Рязанской областной нотариальной палатой сведений не имеется (наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин