Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-900/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 июля 2024г. по делу № 2-900/2024 (43RS0002-01-2024-000510-38)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Тучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Норвик банк » к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Норвик банк » обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 30.03.2021 между ПАО « Норвик Банк » и Л.В.Г. (далее-Заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор КБО) № вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему. На основании данного договора Л.В.Г. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком по 30.04.2035 включительно, путем зачисления суммы на его счет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.4.2 индивидуальных условий кредитования). В случае нарушения сроков оплаты платежей по Договору об установлении кредитного лимита Клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование Кредитами, установленной Договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых (п. 12,1 индивидуальных условий кредитования), а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязанности по оплате платежей по Договору об установлении кредитного лимита, установленных п.6 настоящей таблицы, то последний обязан уплатить Банку плату в размере, установленном Банком в Тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий кредитования). Договоры страхования, поручительство третьих лиц, залог имущества, иные формы обеспечения исполнения кредитных обязательств условиями Договора не предусмотрены.В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету за Заемщиком образовалась задолженность в размере 101 237 руб. 60 коп. Установлено, что заемщик Л.В.Г. умер 29.06.2023. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО « Норвик банк » задолженность по кредитному договору № от 30.03.2021 в размере 101 237 руб. 60 коп., из них: 99 926 руб. 84 коп. - возврат кредита; 1 310 руб. 76 коп. - плата за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 3 224 руб. 75 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Кировской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО « Норвик банк » не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) « О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 между ПАО « Норвик Банк » и Л.В.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2031-8272 вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему.

На основании данного договора Л.В.Г. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком по 30.04.2035 включительно, путем зачисления суммы на его счет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.4.2 индивидуальных условий кредитования).

Установлено, что договоры страхования, поручительство третьих лиц, залог имущества, иные формы обеспечения исполнения кредитных обязательств условиями Договора не предусмотрены.

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения сроков оплаты платежей по Договору об установлении кредитного лимита Клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование Кредитами, установленной Договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых (п. 12,1 индивидуальных условий кредитования), а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязанности по оплате платежей по Договору об установлении кредитного лимита, установленных п.6 настоящей таблицы, то последний обязан уплатить Банку плату в размере, установленном Банком в Тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий кредитования).

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик Л.В.Г. не исполнил в полном объеме, поскольку 29.06.2023 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически принявшие наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно информации, представленной Кировским городским отделом ЗАГС от 20.02.2024, Л.В.Г. с 10.09.1982 находился в зарегистрированном браке с Л.Н.М., брак между которыми был прекращен 28.02.1989. В период брака у них родились дети - дочь ФИО2, <данные изъяты> и сын ФИО3, <данные изъяты>. С 15.04.1993 Л.В.Г. находился в зарегистрированном браке с Л.С.П., брак между которыми был прекращен 22.02.2001. В период брака у них родился сын ФИО4, <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела за №, наследником второй очереди по закону после смерти заемщика Л.В.Г. является его брат ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.01.2024. Наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 39,9 кв.м.; земельного участка, площадью 865 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

Сведений об иных наследников нет.

Таким образом, наследником умершего Л.В.Г. является его брат ФИО1

По информации ОПФР по Кировской области от 12.02.2024, Л.В.Г. состояла на учете в учреждении, являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ Л.В.Г. прекращены с 01.0.2023 в связи со смертью. Пенсия и ЕДВ за июнь 2023 года выплачены пенсионеру в полном объеме. Недополученных сумм у Л.В.Г. не имеется. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Л.В.Г. сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 09.02.2024 составляет 0 руб. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, в ОСФР по Кировской области не поступало.

По сведениям ОУФМС России по Кировской области Л.В.Г. был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2024 Л.В.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 39,9 кв.м.; земельный участок, площадью 865 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из ответов регистрирующих органов на запросы суда следует, что Л.В.Г. владельцем оружия он не являлся.

По информации АО « Сервис-Реестр » от 08.02.2024 следует, что Л.В.Г. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

По сведениям УФНС России по Кировской области на имя Л.В.Г. открыты счета в <данные изъяты>

Согласно ответа <данные изъяты> от 21.02.2024, на имя умершего Л.В.Г. открыт счета: №, открытый 18.01.2022 (остаток по счету 96 руб. 08 коп.). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Иного имущества не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти Л.В.Г.

Наследник ФИО1, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком образовалась задолженность в размере 101 237 руб. 60 коп., из них: 99 926 руб. 84 коп. - возврат кредита; 1 310 руб. 76 коп. - плата за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика Л.В.Г., умершего 29.06.2023 наследником, принявшим наследство, является его брат ФИО1, к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд полагает сумму перешедшего наследства достаточным для исполнения обязательств умершего должника по кредитному договору.

При этом, суд учитывает, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признав представленный истцом расчет правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с наследника должника Л.В.Гю

При этом, суд исходит из того, что долг заемщика в размере 101 237 руб. 60 коп., не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 224 руб. 75 коп., которые подтверждены документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Норвик банк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО « Норвик Банк » (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2021 в размере 101 237 руб. 60 коп., из них: 99 926 руб. 84 коп. - возврат кредита; 1 310 руб. 76 коп. - плата за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 3 224 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 03.07.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2024.