Постановление № 5-119/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 12 ноября 2018 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Болотовой М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2018 года в 10 часа 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 217230 № у дома №138 по ул. Энгельса в г. Троицке Челябинской области, нарушил требование п.п. 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода в результате чего причинил пешеходу Потерпевший №1 легкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, с проколом об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил, что вред здоровью потерпевшему причинил по неосторожности, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании было оглашено объяснение Потерпевший №1 (л.д. 12) из которого усматривается, что он выбежал на дорогу за своей кошкой и машину он не видел, а только услышал звук тормозов, но отбежать не успел, и его сбила машина. После чего приехала машина «скорой помощи», и его увезли в больницу.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании участвовала. Пояснила, что о случившемся ей стало известно со слов ФИО5 и сына, которые пояснили, что сын ФИО9 выбежал на дорогу, поскольку испугался за свою кошку, т.к. та была на дороге. Сын пояснил, что автомобиля, который его сбил, он не видел. Сыну были причинены <данные изъяты>. В данное время у сына <данные изъяты>. Наказание просит назначить строгое, поскольку правонарушитель имеет много нарушений по линии ГИБДД, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» ФИО6 пояснил в суде, что 18 июля 2018 года водитель ФИО1 совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, был произведен осмотр места происшествия, назначена автотехническая экспертиза, в ходе которой было установлено, что водитель транспортного средства имел возможность предотвратить наезд на пешехода.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от 17 октября 2018 года, согласно которого 18 июля 2018 года, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 10.1ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 ПДД РФ, у дома №138 по ул. Энгельса в г. Троицке Челябинской области совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от 10 сентября 2018 года (л.д.29-30), согласно которого у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью 18 июля 2018 года имели место: <данные изъяты>

Ссадины, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Рана вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

Это повреждения возникли от действия тупых твердых предметов.

Вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом (л.д.9) инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО7, из которого усматривается, что 18 июля 2018 года в 10 час. 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП - водитель автомашины Лада 217230 № совершил наезд на пешехода;

рапортом (л.д.10) инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий», из которого усматривается, что 18 июля 2018 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с диагнозом: <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2018 года (л.д.18-22) из которого усматривается, что был осмотрен участок проезжей части, расположенной в районе дома 138 по ул. Энгельса в г. Троицке Челябинской области, где на правой полосе движения в сторону ул. Краснопартизанская в г. Троицке обнаружены следы торможения, длина которых составляет 29,9 метров. Также в ходе осмотра установлено место наезда на пешехода, расстояние, которое прошел пешеход до наезда, составило 3,9 метров;

схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2018 года (л.д.23), из которого усматривается, что место наезда на пешехода расположено на полосе движения, по которой двигался автомобиль ФИО1;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20 сентября 2018года (л.д.31-34), из которого усматривается, что были произведены три замера времени движения пешехода от начала проезжей части дороги до места наезда. Время преодоления длины в 3,9 метра составило 2,3 секунды, 2,4 секунды и 2.1 секунды;

заключением эксперта № от 08 октября 2018 года (л.д.39-40), из которого усматривается, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Лада-217230», при заданных исходных данных, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных данных, водитель должен руководствоваться требованиями п.п. 10.1 ч.1, 10.1 ч.2 и п. 10.2 Правил дорожного движения.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2018 года (л.д.26) усматривается, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении от 17 октября 2018 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающими административную ответственность ФИО1 является то, что он ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом изложенного, личности ФИО1, мнения представителя потерпевшего о наказании, а также того, что за отказ пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, а также того, что он продолжал управлять автомобилем, будучи лишенным права управления, что создает повышенную опасность для окружающих, суд считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявлении лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд.

Судья