Решение № 2-1995/2023 2-262/2024 2-262/2024(2-1995/2023;)~М-1657/2023 М-1657/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1995/2023Печорский городской суд (Республика Коми) - Гражданское Дело № 2-1995/2023 11RS0004-01-2023-003147-80 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации Печорский городской суд Республики Коми в составе судьи Васёвчик Е.П. при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 17 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ООО «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 28 596,47 руб., пени в размере 36 587,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155,53 руб. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту его жительства, ответчику оставлялось извещение о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Импульс» является управляющей организацией для ********** в **********, взимает плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми право собственности на жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано за ФИО1 с **.**.**. По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» на жилое помещение по адресу: ********** зарегистрировано право личной собственности за ФИО1 на основании договора о продаже квартиры от **.**.**. По информации ООО «Импульс» в жилом помещении по адресу: **********, зарегистрирована по месту жительства: ФИО1 с **.**.** по настоящее время. По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ********** **.**.** по настоящее время. В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, ФИО1, имея регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению по настоящее время и являясь собственником спорного жилого помещения с 1996 года, обязана вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с **.**.** по **.**.**. По информации ООО «Импульс» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с **.**.** по **.**.** по адресу: ********** составляет 28 596,47 руб. Мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** по делу №... с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Импульс» в размере 65 184,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1077,77 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ был отменен по заявлению должника. При отмене судебного приказа ответчик указала об отсутствии средств для погашения задолженности, в связи с маленькой пенсией. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 28 596,47 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составляет 36 587,92 рублей. Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным. По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 руб. При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2155,53 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Импульс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 28 596,47 (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 47 копеек) рублей, пени в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,53 (Две тысячи то пятьдесят пять рублей 53 копейки) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.П. Васёвчик Мотивированное решение составлено **.**.** Суд:Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Васевчик Евгения Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|