Постановление № 5-70/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Б.У. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, в котором находился водитель с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, который не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о предъявлении документов на право управления транспортным средством ответил отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.Б.У. вину признал частично в совершении административного правонарушения, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда его автомобиль остановили сотрудники полиции, грубил им, наносил удары головой по стеклу автомобиля, но не хватался за форменную одежду и драку не провоцировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 у доказанной полностью.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 А.Б.У. указанного правонарушения подтверждается протокол - № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ДПС МО МВД России «Ирбитский» У., Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении; протоколом о доставлении ФИО1 У в отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 У. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 У. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Частичное признание вины ФИО1 У. в совершении данного административного правонарушения судья расценивает, как способ избежать ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 У. является частичное признание им своей вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие неоплаченных административных штрафов судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 А.Б.У. исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/