Определение № 2-361/2017 2-5204/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-361/2017

2-361/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Пензы о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с названным иском в суд, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

В письменном заявлении, поступившем в суд Дата , ПАО «Сбербанк России» просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Также истец просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче исковых требований к данному ответчику, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Пензы – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Пензы о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, суд считает возможным возвратить сумму государственной пошлины в размере 16 037 руб. 33 коп., уплаченную ПАО «Сбербанк России» при подаче указанного иска в суд по платежному поручению Номер от Дата .

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Пензы о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 16 037 руб. 33 коп., уплаченную ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению Номер от Дата при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Пензы о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Выдать ПАО «Сбербанк России» справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова