Решение № 2-1684/2020 2-1684/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1684/2020

Дело № 2-1684/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002841-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 18 сентября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Карасевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <№> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 198 066 руб. 91 коп., из которых: 169 742 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 24 046 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 4 278 руб. 56 коп. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от <дата> выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-3Л с лимитом кредитования 170 000 руб. и открыт банковский счет <№>. Процентная ставка установлена в размере 24,049 % годовых. ФИО1 будучи ознакомленной с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» выдана ФИО1 международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-3Л с лимитом кредитования 170 000 руб. и открыт банковский счет <№>. Процентная ставка установлена в размере 24,049 % годовых (л.д.11-15).

ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита, а также индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет (о.л.д.16).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме(о.л.д.13).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 170 000 руб. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, графика возврата кредита, неоднократно нарушала установленные сроки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно составляет 198 066 руб. 91 коп., из которых: 169 742 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 24 046 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 4 278 руб. 56 коп. – неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Об указанном решении истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты кредита, однако требования были оставлены должником без ответа.

Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке (л.д.8-10).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответчиками не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 161 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата> (л.д.5.6). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Credit Momentum ТП-3Л со счетом <№> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 198 066 руб. 91 коп., из которых: 169 742 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 24 046 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 4 278 руб. 56 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 34 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 г.