Постановление № 5-125/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-125/2024

Дело № 5-125/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 мая 2024 <...>, г. Брянск

Заместитель председателя Брянского гарнизонного военного суда Журавлев Александр Витальевич, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО3 на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №

ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, а потому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, необходимо прийти к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № ФИО3 находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в соответствии с показаниями прибора «Алкотектор <данные изъяты>» наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта составило 0,427 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем в акте имеется его подпись.

Названные обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых в вышеназванных документах, что соответствует положениям статьи 25.7 КоАП РФ. При этом замечаний понятых, по поводу совершаемых инспектором ДПС процессуальных действий, в документах не содержится. Как и не содержится замечаний самого ФИО3.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГАИ УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или частей 1, 2 статьи 264.1 УК РФ, отсутствуют сведения об отказе в возбуждении уголовного дела. Водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признается его участие в специальной военной операции.

Поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ к ФИО3 не может применяться наказание в виде административного ареста, указанное обстоятельство подлежит учету при определении вида и размера наказания.

Каких-либо обстоятельств, для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>), ИНН №, КПП №, расч. счет 03№, Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2, КБК 18№; кор. счет 40№; БИК №, ОКТМО №; УИН 18№.

Плательщик: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС ФИО2 по <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Журавлев