Апелляционное определение № 33-122/2026 33-1892/2025 от 12 января 2026 г.

1 инст. - судья Фишова О.С. № 33-122/2026 (33-1892/2025)

УИД 60RS0001-01-2025-004579-89

Дело № 2-3237/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 г. гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирончук Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурга ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 8 сентября 2025 г.

Выслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурга ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что 5 июня 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № (****) технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <****>, земельный участок КН (****) со сроком исполнения до 6 декабря 2024 г. Истец исполнила свои обязательства по оплате стоимости технологического присоединения, однако ответчик в установленный срок ответчик не осуществил технологическое присоединение.

Мурга ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить указанный договор в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 57 235 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 8 сентября 2025 г. исковые требования Мурга ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда исполнить договор технологического присоединения № (****), осуществив технологическое присоединение земельного участка по адресу: <****>, с КН (****).

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Мурга ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 57235, 24 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 36117, 62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» взыскана государственная пошлина.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на причины неисполнения обязательства по технологическому присоединению, считает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ предусмотренных договором, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны (их представители) не явились при надлежащем извещении.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия согласно представленной доверенности.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г. не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о возвращении госпошлины за подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм заявление о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 8 сентября 2025 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 8 сентября 2025 г.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от 23 октября 2025 г. № (****)

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 января 2026 г.

Председательствующий

(подпись)

Адаев И.А.

Судьи

(подпись)

Русакова О.С.

Копия верна.

Судья

(подпись)

Дмитриева Ю.М.

Русакова О.С.