Определение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Дело № 2-1212/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2017 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суда гор. Екатеринбурга в составе

председательствующего Груднова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, а именно: провести очистку кровли жилого дома № < № > по ул.Бакинских комиссаров в г.Екатеринбурге от снега, ледяных наростов и сосулек.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие выполнение работ по очистке кровли от снега и наледи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>< № >, что свидетельствует об исполнении требований прокурора в досудебном порядке. Прокурору понятны процессуальные последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. К материалам дела приобщено составленное и подписанное прокурором заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от исковых требований к ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий Груднова А.В.