Решение № 2-236/2024 2-236/2024(2-3977/2023;)~М-3425/2023 2-3977/2023 М-3425/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело № 2-236/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004103-62


Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 14.11.2021 между истцом и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № <***> на сумму кредита в размере 249 000 рублей. Кредит был предоставлен под 18,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

01.03.2023 ФИО9 умерла. Наследником имущества ФИО10 является ответчик.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО11. не исполнила. По состоянию на 20.10.2023 образовалась задолженность в размере 312 687 рублей 49 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 240 372 рубля 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 72 315 рублей 44 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2021 между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор № <***> на сумму кредита в размере 249 000 рублей. Кредит был предоставлен под 18,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО13 не исполнила. По состоянию на 20.10.2023 образовалась задолженность в размере 312 687 рублей 49 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 240 372 рубля 05 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 72 315 рублей 44 копейки.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

01.03.2023 ФИО14 умерла. Наследником имущества ФИО15. является ответчик, который указал в наследственном деле о том, что он извещен о наличие просроченной задолженности по кредитному договору от 14.11.2021 № <***>.

Судом установлено, что кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества (земельный участок с кадастровым номером 61:45:0000003:39 и жилой дом с кадастровым номером 61:45:0000003:80) значительно превышает размер задолженности, что подтверждается выписками ЕГРН.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 312 687 рублей 49 копеек в пользу истца.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 14.11.2021 № <***> по состоянию на 20.10.2023 включительно в размере 312687рублей 49копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 240372рубля 05копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 72315рублей 44копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6326рублей 87копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024.