Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-482/2018 М-482/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

_____г. между ОАО КБ «Еврокоммерц» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 335 000 руб. на срок до _____г., а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24,70%, в сроки и на условиях кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на _____г. в размере 545 694 руб. 25 коп., в том числе: 307 121 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу; 175 761 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 62 811 руб. 21 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также 8 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ПАО КБ «Еврокоммерц» в части наличия у нее задолженности по основному долгу и процентам, выразила несогласие с размером неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и просила суд снизить ее размер. Также ФИО1 просила суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности *****2 от _____г., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителей истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ФИО1 кредита в ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 335 000 руб. на срок до _____г. под 24,70% годовых подтверждается представленными истцом в суд копиями кредитного договора от _____г. № и расходного кассового ордера № от _____г., которые у суда сомнений не вызывает, так как они не оспорены и не признаны недействительными.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора от _____г. № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает: неустойку в размере 00,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ФИО1 выданный кредит не погасила. Доказательств об ином ответчик не представила.

Согласно представленного ПАО КБ «Еврокоммерц» в суд расчета у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору от _____г. № по состоянию на _____г. в размере 545 694 руб. 25 коп., в том числе: 307 121 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу; 175 761 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 62 811 руб. 21 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п.п. 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, последний платеж по кредитному договору произведен ФИО1 _____г. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Исковое заявление истца поступило в суд _____г..

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, составляющий 3 года (ст. 196 ГК РФ), не истек.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 307 121 руб. 60 коп. задолженности по основному долгу и 175 761 руб. 44 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 62 811 руб. 21 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исходя из компенсационного характера неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений о потерях, понесенных истцом по делу, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, причины неисполнения обязательства, наличие вины ПАО КБ «Еврокоммерц» в закрытии Черекского отделения и иных отделений Банка в КБР, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 1000 руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от _____г. № по состоянию на _____г. составляет 483883 руб. 04 коп., в том числе: 307 121 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу; 175 761 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная представителем истца при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г. в размере 8 657 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от _____г. № по состоянию на _____г. в размере 483883 рублей 04 копеек, в том числе: 307 121 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу; 175 761 рублей 44 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов