Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-232/2020 М-232/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело № 2-502/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000316-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Лушовой В.Д. помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.09.2011 в сумме 298857 руб. 54 к. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6188 руб. 58 к.

Свои требования мотивировали тем, что 13.09.2011 между ОАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 105263 руб. 16 к. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался ополячивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии графиком аннуитентными платежами по 3602 руб. 11 к. ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, просроченная задолженность по суде возникла с мая 2012 и на 22.01.2020 составила 298857 руб. 54 к., из которой основной долг – 102343 руб. 99 к., просроченные проценты 19224 руб. 76 к., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 94354 руб. 59 к., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 82934 руб. 20 к.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ..

Изучив материалы дела, суд на основании ст.819; 807 ч. 1; 809 ч. 1,2,4; 811 ч. 2 и 330 ч. 1 ГК РФ приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.13.09.2011 между ОАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на сумму 105263 руб. 16 к. на срок 60 месяцев под 33% годовых. Ответчик обязался выплачивать задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно по 3602 руб. 11 к. 12 числа каждого месяца до 13.09.2016г.

Согласно выписке по счету ФИО4 с мая 2012 ежемесячный платеж вносила не в полном объеме, с марта 2015 ежемесячный платеж не вносила.

В силу ст. 196 ч. 1 ч. 2 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ч. 1 ч. 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ( п. 24) предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 204 ч. 1 ч. 3 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

05.12.2019 мировому судье судебного участка № 3 г. Черногорска поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 13.09.2011. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 10.12.2019 ПАО «Совкомбанк» было отказано в принятии заявления.

Таким образом, нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору началось с 13.05.2012. Истец обратился с данным иском в суд 01.02.2020. Срок исполнения обязательств по кредитному договору был установлен договором - до 13.09.2016. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с иском о взыскании задолженности по истечении трехлетнего срока по каждому ежемесячному платежу, в том числе и с даты последнего ежемесячного платежа.

В связи с чем, срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд за защитой нарушенного права пропущен. Поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.09.2011 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020.

Судья: