Определение № 9-3/2017 9-3/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г. с. Ивантеевка

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Воробьев С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Указанное исковое заявление неподсудно Пугачевскому районному суду Саратовской области.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Из искового заявления и представленных документов не следует, что иск заявлен из деятельности филиала или представительства ПАО «Сбербанк России», а местом заключения кредитного договора и исполнения его условий является «дополнительный офис», расположенный в с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области, который не является филиалом или представительством юридического лица. Кроме того, юридическим адресом места нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» истцами указан: <...>, который не относится к юрисдикции Пугачевского районного суда Саратовской области.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с территориальной подсудностью.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление возвратить ФИО1 и ФИО2.

Разъяснить истцам, что с указанным иском им следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика - юридического лица или его филиала.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья