Решение № 12-67/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-67/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Баторова Д.А.

дело № 12-67

поступило 19 марта 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности указаны следующие обстоятельства.

17 ноября 2018 года ФИО1 двигалась на автомобиле Т по ул. Мокрова в г. Улан-Удэ. Выезжая с прилегающей территории, она создала опасность для движения автомобилю П под управлением К.

Чтобы избежать удара, К выехал на встречную полосу движения, где его автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением ФИО2

ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Районный суд пришел к выводу, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате действий ФИО1, нарушившей требования пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории.

ФИО1 подала жалобу на постановление районного суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 и ее защитник Попко Д.А. поддержали доводы жалобы, представитель ФИО2 ФИО3 согласился с доводами жалобы.

В заседание вышестоящего суда по своей инициативе явился К.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в районном суде К допрошен в качестве свидетеля, его мнение по жалобе ФИО1 не выяснялось.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела районный суд не учел, что ФИО2 получила телесные повреждения в результате столкновения ее автомобиля с автомобилем К.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2018 года конкретные виновные лица не указаны, а приведен факт столкновения автомобилей под управлением К и ФИО2.

Сведений о том, что в ходе административного расследования действия ФИО4 получили правовую оценку, и он освобожден от административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в деле нет.

При таких обстоятельствах, когда не исключена вина водителя К, привлечение ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой ФИО1 статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

В целях уведомления ФИО4 о сложившейся по делу ситуации ему должна быть направлена копия данного решения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2019 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья