Решение № 12-811/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-811/2019

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

с участием представителя Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти - ФИО1

представителя КПК «Солидарность» - по доверенности ФИО3,

рассмотрев жалобу директора КПК «Солидарность» ФИО4 на постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Солидарность», признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № юридическое лицо КПК «Солидарность» привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В постановлении установлено- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут КПК «Солидарность» допустило размещение транспортного средства г/н № на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено п.п. 14 п. 4 ст. 39 «Правил благоустройства территории г.о. Тольятти», утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, около <адрес> по б-ру Луначарского.

В своей жалобе директор КПК «Солидарность» ФИО4 просит постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял ФИО2.

В судебном заседании заявитель - представитель КПК «Солидарность» - по доверенности ФИО3 поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем по доверенности от юридического лица управлял сын директора КПК «Солидарность» ФИО2. Представил страховой полис, с указанием, что к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц. Представил объяснительную записку от ФИО2

В судебном заседании представитель Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти ФИО1 с доводами жалобы не согласился, считает, что постановление административной комиссии в отношении КПК «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, пояснил, что юридическое лицо желает избежать административной ответственности. Представитель КПК «Солидарность» участие заинтересованного лица - ФИО2, в судебном заседании не обеспечило. Присутствуют сомнения в части территории парковки автомобиля и местом проживания ФИО2

Исследовав доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.<адрес> № -ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.2 Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, а также территории, предназначенные для этих целей, и малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного и рекреационного назначения.

Как следует из п.1 ст.39 Правил, охрана и содержание зеленых насаждений осуществляются в соответствии с требованиями настоящих Правил и инструкциями, определяющими технологию работ, а также в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (Приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 153), СП 82.13330.2016 "Свод правил. Благоустройство территорий".

Согласно п.п. 14 п.4 ст.39 Правил, на озелененных территориях запрещается проезд, остановка и стоянка автомашин, мотоциклов и других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Вина юридического лица КПК «Солидарность» в совершении административного правонарушения по п. 2.1 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» полностью доказана, подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, информацией из ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении КПК «Солидарность» составлено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя о том, что КПК «Солидарность» не является субъектом вменённого ему административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем по доверенности от юридического лица управлял сын директора КПК «Солидарность» ФИО2, в подтверждение которых представил страховой полис, с указанием, что к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц. А так же представил объяснительную записку от ФИО2 на имя ФИО4, что указанный автомобиль он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парковал возле своего дома, суд признает не состоятельными, так как согласно представленной доверенности на управление автомобилем указан адрес ФИО2 - <адрес> - это территория <адрес><адрес>, а так же адрес <адрес> является местом нахождения директора КПК «Солидарность» ФИО4 При этом автомобиль КПК «Солидарность» был размещен по адресу <адрес>, <адрес><адрес>- это территория <адрес><адрес>. Поскольку данные территории (адреса) - <адрес><адрес> - территория 7 <адрес><адрес>- территория <адрес> различны и находятся друг от друга на расстоянии, при этом про адрес - <адрес><адрес>- территория 10 квартала заинтересованные лица и представитель КПК «Солидарность» не заявляют и пояснить не могут, в связи с чем суд признает не достоверными сведения, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ парковал автомобиль у <адрес><адрес>. Кроме того заинтересованное лицо- ФИО2 в судебном заседании не допрашивался, его явка представителем КПК «Солидарность» не обеспечена, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства.

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному КПК «Солидарность» Административной комиссией были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, которым дана объективная правовая оценка.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела. Наказание КПК «Солидарность» назначено в пределах, установленных административным законодательством по п. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», с учетом характера правонарушения. Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - Кредитный потребительский кооператив «Солидарность»- оставить без изменения, а жалобу директора КПК «Солидарность» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Сабанова В.Л.