Решение № 2-2311/2018 2-2311/2018~М-2773/2018 М-2773/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2311/2018

К делу № 2-2311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в иске, что в соответствии с вступившим в законную силу решением <данные изъяты> 5 июня 2017 года по делу № в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по расписке от 28 декабря 2016 года в размере 10 млн.рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 тысяч рублей, судебные расходы, всего 10 078 300 рублей. Ответчицей указанное решение суда не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 862 730 рублей и истица направила ответчице требование от 1 июня 2018 года об уплате ей этих процентов. Однако ответчица данное требование не исполнила, долг и проценты не возвратила до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истицы поддержал доводы, указываемые в иске, просит взыскать с ответчицы в пользу истицы процента за пользование чужими денежными средствами в размере 862 397 руб.26 коп., указывая, что до настоящего времени ответчицей решение суда не исполнено, доводы ответчицы о том, что она передала в собственность истицы дом не имеют отношения к данному делу. В производстве других судов не имеется дел по искам ответчицы об оспаривании долга перед истицей и по другим требованиям к ней.

В судебном заседании ответчица просит суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что действительно с нее в пользу истицы взысканы денежные суммы по решению <данные изъяты> от 5 июня 2017 года в размере 10 078 300 рублей. Эти деньги она получила от ФИО1 в счет оплаты за продаваемый ей дом по <адрес>. Общая цена дома составила 25 млн.рублей. После решения суда она с истицей 30 сентября 2017 года заключила предварительный договор купли-продажи указанного дома, а 25 января 2018 года заключила основной договор купли-продажи дома за 25 млн.рублей. Согласно договора остальная сумма 9 млн.рублей должна была быть ей выплачена не позднее 30 апреля 2018 года. Однако ФИО1 ей никаких денег не выплатила, в связи с чем, она подала в суд иск о взыскании долга 9 100 000 рублей, дело не рассмотрено до настоящего времени. Она считает, что выполнила все обязательства по передаче своего дома истице и не должна платить ей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с вступившим в законную силу решением <данные изъяты> 5 июня 2017 года по делу № в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по расписке от 28 декабря 2016 года в размере 10 млн.рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 тысяч рублей, судебные расходы, всего 10 078 300 рублей.

Судом установлено, что ответчицей по настоящему делу указанное решение суда не исполнено, согласно предварительного расчета при подаче иска в суд проценты за пользование чужими денежными средствами ответчицы составили 862 730 рублей, в связи с чем, истица направила ответчице требование от 1 июня 2018 года об уплате ей этих процентов.

Однако данное требование ответчицей не исполнено.

В судебном заседании представитель истицы предоставил в суд уточненный расчет процентов, которые составили сумму 862 397 руб.26 коп.

Согласно требованиям ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно требованиями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов, составленным представителем истицы, считает его арифметически верным, и составленным с учетом требований ч.1 ст.395 ГК РФ.

По указанным основаниям эта сумма процентов и должна быть взыскана с ответчицы в пользу истицы в размере 862 397 рублей 26 коп.

Судом в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности снижения указанной суммы процентов, применении положений ст.333 ГК РФ, однако ответчица заявила суду, что не согласна полностью с указанной суммой размера процентов и не просит ее снизить, при этом ответчика не предоставила в суд доказательств ее тяжелого материального положения, и других обстоятельствах, свидетельствующих о возможности снижения размера процентов, взыскиваемых с нее в пользу истицы.

На основании ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы ее судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11827 рублей.

Суд не может принять доводы ответчицы, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела. Судом объективно установлено, что ответчицей решение суда от 5 июня 2017 года о взыскании с нее денежных средств по расписке не исполняется, в связи с чем, истицей обоснованы исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчица не предоставили суду объективных доказательств того, что заключение с истицей в дальнейшем договора купли-продажи жилого дома является погашением ею ее долга перед истицей по решению суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862 397 рублей 26 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11827 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 23 ноября 2018 года.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.