Решение № 2-3365/2018 2-3365/2018~М-2840/2018 М-2840/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3365/2018

Дело № 2-3365/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указывает, что 29 мая 2015 года истец и ответчик заключили договор займа, из содержания которого усматривается, что имела место новация долга в заемное обязательство.

Согласно п.1 ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть долг истцу в сумме 71000,00 руб. не позднее 01 сентября 2015 года, однако свое обязательство не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 29 мая 2015 года в сумме 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2015 года по 04 июля 2018 года 32219 руб. 91 коп., из расчета: за период с 02.09.2015 по 13.06.2016 (285 дней): 71000,00 руб.*11,00%/360*285=6181,65 руб.; с 14.06.2016 по 18.09.2016 (96 дней): 71000,00 руб.*10,5%/360*96=1988,16 руб.; с 19.09.2016 по 26.03.2017 (188 дней): 71000,00 руб.*10%/360*188=3707,36 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (35 дней): 71000,00 руб.*9,75%/360*35=673,05 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (47 дней): 71000,00 руб.*9,25%/360*47=857,28 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (90 дней): 71000,00 руб.*9,00%/360*90=1597,50 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (41 дней): 71000,00 руб.*8,5%/360*41=687,16 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (48 дней): 71000,00 руб.*98,25%/360*48=780,96 руб.; с 18.12.2017 по 181.02.2018 (55 дней): 71000,00 руб.*7,75%/360*55=840,40 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (41 дней): 71000,00 руб.*7,5%/360*41=606,39 руб.; с 26.03.2018 по 04.07.2018 (100 дней): 71000,00 руб.*7,25%/360*100=14300,00 руб.; взыскать соответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2018 по день возврата суммы основного долга, начисляемых на невозвращенную часть долга, исходя из 10,00% годовых; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, возвращена в суд. Суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 29 мая 2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, из содержания которого усматривается, что имела место новация долга в заемное обязательство.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу долг за автомобиль в сумме 71000,00 руб. не позднее 01 сентября 2015 года.

Указанный договор был оформлен в виде расписки.

Согласно п.1 ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Как следует из положений п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.812 ГК РФ, и дающих основание для признания договора займа не заключенным.

Таким образом, суд находит установленным, что 29 мая 2015 года ответчик получил от истца сумму займа в размере 71 000 руб. на условиях, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 29 мая 2015 года в размере 71 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.48,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 02 сентября 2015 года.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 02 сентября 2015 года по 04 июля 2018 года составляет:

за период с 02.09.2015 по 13.06.2016 (285 дней): 71000,00 руб.*11,00%/360*285=6181,65 руб.;

с 14.06.2016 по 18.09.2016 (96 дней): 71000,00 руб.*10,5%/360*96=1988,16 руб.;

с 19.09.2016 по 26.03.2017 (188 дней): 71000,00 руб.*10%/360*188=3707,36 руб.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (35 дней): 71000,00 руб.*9,75%/360*35=673,05 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (47 дней): 71000,00 руб.*9,25%/360*47=857,28 руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (90 дней): 71000,00 руб.*9,00%/360*90=1597,50 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (41 дней): 71000,00 руб.*8,5%/360*41=687,16 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (48 дней): 71000,00 руб.*98,25%/360*48=780,96 руб.;

с 18.12.2017 по 181.02.2018 (55 дней): 71000,00 руб.*7,75%/360*55=840,40 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (41 дней): 71000,00 руб.*7,5%/360*41=606,39 руб.;

с 26.03.2018 по 04.07.2018 (100 дней): 71000,00 руб.*7,25%/360*100=14300,00 руб.;

Суд не может согласился с представленным истцом расчетом процентов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 17 572,67 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

71 000

02.09.2015

14.09.2015

13

9,75%

365

246,55

71 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

537,46

71 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

579,01

71 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

490,19

71 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

237,43

71 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

334,28

71 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

378,76

71 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

471,39

71 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

495,62

71 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

528,31

71 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

418,78

71 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

446,12

71 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

238,10

71 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

998,07

71 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 017,49

71 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 653,42

71 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

682,77

71 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

863,67

71 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 593,12

71 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

694,44

71 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

786,35

71 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

844,22

71 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

612,74

71 000

26.03.2018

04.07.2018

101

7,25%

365

1 424,38

Итого:

1037

8,72%

17 572,67

Кроме того, следует определить подлежащими выплате ответчиком ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05 июля 2018 года и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на невозвращенную часть долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день пользования, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Ст.98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 264 руб., исходя из цены иска 103 219 руб. 91 коп., что подтверждается чек-ордером от 04 июля 2018 года.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 84 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29 мая 2015 года в размере 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17572 руб. 67 коп. за период с 02.09.2015 по 04.07.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 84 коп..

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.07.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на невозвращенную часть долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день пользования, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко