Постановление № 5-8/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Тулун ......

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С., его защитника-адвоката П., представителей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Д., П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении *** в отношении С., привлекаемого по ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что ...... в 10 часов по адресу: <...> он осуществил самовольное (безучетное) использование электроэнергии путем установки прокалывающего зажима на приборе учета электроэнергии РиМ 489.18 ***, установленного на опоре ВЛ и учитывающего потребление электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем в соответствии с ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие, которое могло послужить основанием для привлечения к административной ответственности С., имело место ......, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек .......

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения С. к административной ответственности.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Ссылки представителя Д. на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ составляет 1 год, необоснованны.

Правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.19 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области охраны собственности (глава 7 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Этой же нормой предусмотрены исключения из указанного правила, в соответствии с которыми по ряду правонарушений установлен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности. Однако правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, к числу указанных исключений не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении С., прекратить на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________ С.В. Тыхеев