Решение № 2-390/2023 2-390/2023~М-376/2023 М-376/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-390/2023

Дело № 2- 390/2023 копия

УИД № 59RS0032-01-2023-000505-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Соловьева Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по <адрес>

В обоснование требований указано, что на основании Решения Очерского районного суда Пермского края суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. По сведениям ОП МВД России «Очерский», ФИО2 по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи собственника ответчик не является, в доме не проживает, ее вещей не имеется, проживает в Перми с ФИО4 Ответчик утратил право пользование жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что дальнейшая регистрация ответчика в указанном доме нарушает права истца, добровольно вопрос решить не удалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве указал, что согласен с исковыми требованиями.

Прокурор Бартов в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, какого-либо права пользования жилым помещением не имеет, вещей и документов ответчика в доме не имеется, не является членом семьи истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и копией свидетельства о государственной регистрации.

Согласно сведениям ОП МВД России «Очерский» о прописке граждан проживающих в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции <адрес> зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

В силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО6 в квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, указанную квартиру приобрела в собственность и зарегистрировала права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в квартире не проживала, соглашение о пользовании жильем между собственником и ответчиком не заключалось, родственником истца ответчик не является, коммунальные расходы по содержанию не несет. Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, которая вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом, реализуя свои имущественные права собственника.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, заявленные истцом требования к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем совершенных юридических услуг, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции ответчика доказательств.

Согласно договору на оказание юридических услуг№ 27 от 26.06.2023г. и Акта сдачи – приемки оказания услуг от 27.06.2023 ФИО1 оплатила ИП ФИО7 юридические услуги по составлению искового заявления в Очерский районный суд в размере 5000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО8 суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 судебных расходов по оплате юридических услуг с учетом разумности в размере <данные изъяты>

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция <данные изъяты> (л.д. 4) в размере <данные изъяты>, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.П. Соловьева

<данные изъяты>