Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138-2018 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, Администрации Новосокольнического района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Новосокольнического района Псковской области о признании права собственности на 3/5 доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО8. ФИО9, Администрации Новосокольнического района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» Новосокольнического района Псковской области о признании права собственности на 3/5 доли земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство на земельный участок площадью 3000 кв.м (уточненный 3004 кв.м) с кадастровым номером 60:11:0101001:67, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для развития личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследниками её имущества по закону являются её дети ФИО8, ФИО10, ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ). У умерших ФИО6 и ФИО5 детей нет. Сыном ФИО7 является ФИО9, который примерно в возрасте 20 лет уехал в <адрес>, где проживает по настоящее время.

ФИО4 и ФИО8 в сентябре 2017 года зарегистрировали своё право собственности на 2/5 доли вышеуказанного земельного участка (по 1/5 доле каждый). ФИО6 и ФИО5 в наследство после смерти матери вступили, а ФИО7 к нотариусу не обращался, но наследство принял, так как проживая в д. Пехово, присматривал за домом, пользовался личными вещами и предметами домашнего обихода матери.

ФИО6 фактически принял наследство после братьев ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как до смерти и после смерти братьев проживал в доме, пользовался личными вещами и предметами домашнего обихода, обрабатывал огород, ухаживал за садом, но к нотариусу не обращался. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по завещанию является ФИО1, который после смерти дяди фактически принял наследство, пользуется земельным участком, содержит и ремонтирует расположенный на нем дом. Однако оформить право собственности на унаследованные им 3/5 доли земельного участка во внесудебном порядке он не может.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, обосновав аналогично поданному заявлению.

Представитель истца – ФИО1 – ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержала аналогично с поданным исковым заявлением.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовали.

Ответчик ФИО4 и в судебном заседании исковые требования своего внука ФИО1 признала. Пояснила, что умершая ФИО2 её родная мать. ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8, её родные братья, сыновья ФИО2. Все братья кроме Владимира умерли. У ФИО5 и ФИО6 детей не было. Сын ФИО9 есть только у брата ФИО7. ФИО9 в начале 70 годов уехал в <адрес>, и на родину не приезжал, судьба земельного участка ранее принадлежавшего его бабушке его не интересует, о судебном заседании он извещен, против требований ФИО1 не возражает. Она подтверждает, что наследство после матери и умерших братьев ФИО5 и ФИО7 принял их брат ФИО6, который проживал в доме матери, ухаживал за садом и огородом. При жизни ФИО6 сделал завещание, по которому все свое имущество оставил ФИО1. ФИО6 умер в 2008 году и с того времени ФИО1 принял наследство, пользуется земельным участком и домом их умершей матери ФИО2. Спора между ними нет.

Представители ответчиков Администрации Новосокольнического района и Администрации сельского поселения «Пригородная волость» в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, против иска не возразили ( л.д.74-76).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, в своем заявлении в суд пояснил, что признать за истцом право собственности на 3/5 доли земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным (77-94).

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, свидетелей ФИО17 и ФИО18, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетели ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании пояснили, что хорошо знали умершую ФИО2 её сыновей ФИО7, ФИО6, ФИО5, также знают её сына Владимира и дочь Валентину. Подтверждают, что после смерти матери за домом в зимнее время присматривал её сын ФИО7, а поживал в доме, ухаживал за садом и огородом её сын ФИО6. После смерти ФИО6 и по настоящее время приусадебным участком и домом пользуется правнук ФИО2 – ФИО1 Им известно, что в настоящее время он приводи в порядок свои права на данный земельный участок. Спора между упомянутыми родственниками нет.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Копиями свидетельств о рождении, о браке, справкой о рождении, показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приходятся родными детьми ФИО2 (л.д.8-12).

Копиями свидетельств о смерти подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Справкой нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 принял наследство после ФИО6, является единственным наследником (л.д. 16).

Архивной копией свидетельства № 314 о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается предоставление ФИО2 в собственность бесплатно 0,30 га для развития личного подсобного хозяйства (л.д. 17).

Архивной копией распоряжения администрации Первомайского сельского Совета Новосокольнического района Псковской области от 19 июня 1992 года № 15, выпиской из приложения к распоряжению подтверждается предоставление ФИО2 0,3 га в д. Пехово (л.д.18-19).

Копиями свидетельств о праве на наследство по закону, справкой нотариуса подтверждается, что ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО11 приняли наследство после смерти ФИО2, в том числе на спорный земельный участок по 1/5 доли каждый (л.д.20-23).

Из кадастрового паспорта земельного участка, межевого плана следует, что земельный участок общей площадью 3004 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для развития личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.30-38).

ФИО4 и ФИО8 в 2018 оформили право собственности каждый на 1/5 долю спорного земельного участка (л.д.52 ).

Признание права собственности за ФИО1 на 3/5 доли земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным по причине того, что актовая запись о рождении ФИО7 не сохранилась, в справке о рождении и свидетельстве о смерти ФИО5 имеются разночтения, факт принятия наследства ФИО6 после братьев ФИО7 и ФИО5 не подтвержден документально.

В суде документами и свидетельскими показаниями нашло подтверждение то, что ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 приходятся родными детьми ФИО2.

В суде установлено, что ФИО6 фактически принял наследство братьев ФИО5 и ФИО7, а после его смерти наследство принял истец ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании исследованных в суде материалов дела установлено, что ФИО1 принял наследство и приобрел право собственности на 3/5 доли земельного участка общей площадью 3004 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для развития личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/5 доли земельного участка общей площадью 3004 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для развития личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>