Решение № 2-2596/2024 2-2596/2024~М-1378/2024 М-1378/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2596/2024

Мотивированное
решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Дело № 2-2596/2024.

УИД 66RS0005-01-2024-001966-77.

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 20.06.2013, по условиям которого банк обязался выпустить на имя должника кредитную карту, предоставить лимит кредитования 40000 руб., а заемщик, в свою очередь, произвести возврат кредита и уплату за пользование кредитом из ставки 48,9% годовых на условиях и в порядке, установленных договором. Банком обязательства исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства должника по возврату кредита и уплате процентов за процентов за пользование кредитом не исполнены. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по кредитному договору № ****** от 20.06.2013 в полном объеме передано ООО «АФК». На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2015 в сумме 55965 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в сумме 170239 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в сумме 29905 руб. 27 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5762 руб., почтовые расходы в сумме 186 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил возражения против заявленных требований возражали по мотивам пропуска истцом срока исковой давности, поскольку не вносил оплату по кредитному договору с 12.10.2013.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 20.06.2013, по условиям которого банк обязался выпустить на имя должника кредитную карту, предоставить лимит кредитования 40000 руб., а заемщик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплату за пользование кредитом из ставки 48,9% годовых на условиях и в порядке, установленных договором.

Как установлено судом, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что под справкой за период с 22.09.2002 по 22.09.2015, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по кредитному договору № ****** от 20.06.2013 в полном объеме передано ООО «АФК».

23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Право банка на уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам предусмотрено п. 6 раздела V Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора.

Указанный договор уступки требования не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора. В соответствии со свидетельством от 22.02.2017, выданным Управлением ФССП по Москве, ООО ПКО «АФК» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО2 долга по кредитному договору является ООО ПКО «АФК».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по договору минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем ООО ПКО «АФК» требует взыскания задолженности в судебном порядке.

В то же время в ходе судебного разбирательства ФИО2 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 того же Постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в целях взыскания задолженности ООО «АФК» 12.05.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2017 по делу № ****** такая задолженность взыскана. Данный судебный приказ отменен 20.11.2023.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось 28.03.2024, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, как следствие, суд полагает, что в пределах срока исковой давности находится задолженность, срок возврата которой наступил в течение 3 лет с даты обращения за выдачей судебного приказа, то есть с 12.05.2014.

Положения кредитного договора не содержат графика платежей, в то же время они предусматривают погашение задолженности частями, а именно путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору 15-числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 15-го числа включительно. Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца.

При этом, исходя из вышеизложенных положений закона, юридического значения тот факт, что последний платеж по договору произведен ФИО2 12.10.2013, не имеет.

Прежде всего истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 12.05.2015 (дату уступки) в сумме 55965 руб. 09 коп., которая состоит из суммы основного долга 39524 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 9586 руб. 76 коп., комиссии -–354 руб., штрафов – 6500 руб.

С учетом представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.05.2015 (л.д.9-10), который не учитывает срок исковой давности, также в отсутствие иного расчета сторон суд производит собственный расчет основного долга, находящегося в пределах исковой давности:

- первый расчетный период – 15.07.2013, долг составил: 39141 руб. 17 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.08.2013+20 дней, то есть до 03.09.2013: 39141,17*5% = 1957 руб. 05 коп.;

- второй расчетный период – 15.08.2013, долг составил: 40842 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.09.2013+20 календарных дней, то есть до 04.10.2013: 40842,45*5% = 2042 руб. 12 коп.;

- третий расчетный период 15.09.2013, долг составил: 40842 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.10.2013+20 календарных дней, то есть до 04.11.2013: 40842,45*5% = 2042 руб. 12 коп.;

- четвертый расчетный период 15.10.2013, долг составил 41341 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.11.2013+20 календарных дней, то есть до 04.12.2013: 41842,45*5% = 2067 руб. 07 коп.;

- пятый расчетный период 15.11.2013, долг составил 41341 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.12.2013+20 календарных дней, то есть до 03.01.2014: 41842,45*5% = 2067 руб. 07 коп.;

- шестой расчетный период 15.12.2013, долг составил 41341 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.01.2014+20 календарных дней, то есть до 04.02.2014: 41842,45*5% = 2067 руб. 07 коп.;

- седьмой расчетный период 15.01.2014, долг составил 41341 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.02.2014+20 календарных дней, то есть до 06.03.2014: 41842,45*5% = 2067 руб. 07 коп.;

- восьмой расчетный период 15.02.2014, долг составил 41341 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.03.2014+20 календарных дней, то есть до 03.04.2014: 41842,45*5% = 2067 руб. 07 коп.;

- девятый расчетный период 15.03.2014, долг составил 41341 руб. 45 коп., то есть к возврату в течение платежного периода с 15.04.2014+20 календарных дней, то есть до 04.05.2014: 41842,45*5% = 2067 руб. 07 коп.;

всего таким образом за пределами срока исковой давности сумма основного долга: 1957 руб. 05 коп.+2042 руб. 12 коп.+2042 руб. 12 коп.+2067 руб. 07 коп.+2067 руб. 07 коп.+2067 руб. 07 коп.+2067 руб. 07 коп.+2067 руб. 07 коп.+2067 руб. 07 коп. = 18443 руб. 71 коп.

Иные платежи, начиная с расчетного периода 15.04.2014 (срок уплаты с 15.05.2014 по 03.06.2014) и далее находятся в пределах исковой давности

Таким образом, в пределах срока давности подлежит взысканию с ФИО2 основной долг: 41341,45-18443,71= 22897 руб. 74 коп.

В сумму задолженности по состоянию на 12.05.2015 (дату уступки), составляющую 55965 руб. 09 коп., как выше указано также истцом включены проценты 9586 руб., комиссии 354 руб., штрафы 6500 руб., однако истцом не представлено расчета на указанные суммы, не указано, за что начислена комиссия, за какой период начислены проценты, в связи с какими нарушениями обязательств по договору начислены штрафы. Указанное лишает суд возможности проверить обоснованность заявленных в указанной части исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истец является профессиональным участником рынка взыскания просроченной задолженности.

С учетом изложенного суд находит истцом недоказанными исковые требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по состоянию на 12.05.2015 в сумме процентов за пользование кредитом 9 586 руб. 76 коп., комиссий 354 руб., штрафов 6500 руб., в связи с чем в данной части в удовлетворении исковых требований отказывает.

Также истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 170239 руб. 95 коп. за период с 13.05.2015 по 29.02.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, поскольку право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, суд полагает о наличии у ООО ПКО «АФК» право начисления и взыскания с ФИО2 процентов за пользование кредитом на часть основного долга, срок исковой давности в отношении которой не истек, исходя из следующего расчета:

за период с 13.05.2015 по 29.02.2024: 22897 руб. 74 коп. * 3215 дней * 48,9% / 365 = 98625 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма основного долга не возвращена, срок ее возврата истек, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 22897 руб. 74 коп.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 ввиду действия моратория на основании п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (аналогичные разъяснения приведены в пп. 2, 3, 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)).

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.02.2024 составит:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

22 897,74

13.05.2015

31.05.2015

19

8,25%

365

98,33

22 897,74

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

98,98

22 897,74

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

209,66

22 897,74

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

209,50

22 897,74

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

181,20

22 897,74

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

178,79

22 897,74

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

188,18

22 897,74

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

161,60

22 897,74

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

79,35

22 897,74

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

111,71

22 897,74

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

123,40

22 897,74

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

144,76

22 897,74

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

153,13

22 897,74

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

168,47

22 897,74

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

135,58

22 897,74

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

143,15

22 897,74

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

76,04

22 897,74

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

321,88

22 897,74

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

650,65

22 897,74

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

533,24

22 897,74

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

220,19

22 897,74

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

278,54

22 897,74

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

513,79

22 897,74

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

223,96

22 897,74

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

253,60

22 897,74

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

272,26

22 897,74

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

197,61

22 897,74

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

795,93

22 897,74

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

428,16

22 897,74

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

884,86

22 897,74

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

197,61

22 897,74

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

191,02

22 897,74

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

215,18

22 897,74

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

199,81

22 897,74

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

62,73

22 897,74

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

156,41

22 897,74

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

289,04

22 897,74

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

192,69

22 897,74

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

98,54

22 897,74

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

420,10

22 897,74

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

213,29

22 897,74

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

98,81

22 897,74

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

156,83

22 897,74

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

141,46

22 897,74

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

199,81

22 897,74

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

177,85

22 897,74

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

263,48

22 897,74

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

298,61

22 897,74

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

83,44

22 897,74

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

401,49

22 897,74

01.04.2022

30.09.2022

184

0% (мораторий)

365

0
22 897,74

01.10.2022

23.07.2023

296

7,50%

365

1 387,98

22 897,74

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

117,31

22 897,74

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

255,95

22 897,74

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

342,53

22 897,74

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

461,09

22 897,74

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

140,52

22 897,74

01.01.2024

29.02.2024

60

16%

366

600,60

Итого:

3215

15 400,68

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на дату вынесения судом решения.

Поскольку сумма основного долга не погашена, суд производит расчет с 01.03.2024 по 06.05.2024: 22897,74 * 67 дней * 16% / 365 = 670 руб. 67 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 762 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от 04.03.2024 и № ****** от 11.03.2024.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 186 руб. за направление копии искового заявления ответчику и третьему лицу, данные расходы суд полагает необходимыми в силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исковые требования удовлетворены в следующей пропорции:

заявлено ко взысканию: 55965,09+170239,95+29905,27 = 256110 руб. 31 коп.,

судом удовлетворены требования на сумму: 22897,74+98625,58+15400,68+670,67 =137594,27 руб., то есть 137594,27 / 256110,31 = 53%.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины: 5762*53% = 3053 руб. 86 коп., почтовые расходы: 186*53% = 98 руб. 58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН № ****** сумму основного долга по кредитному договору 22897 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в сумме 98625 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.05.2024 – 16 071 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3053 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 98 руб. 58 коп., всего 140075 руб. 76 коп.

Продолжить взыскание с ФИО2 (паспорт ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента полного исполнения обязательства по возврату основного долга 22897 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева