Решение № 12-21/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 12-21/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора ФИО3 <адрес><адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, служившего военнослужащим по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не работающего,

по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 ФИО3 <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Исполняющий обязанности прокурора ФИО3 <адрес> Республики ФИО6 ФИО10 в поданном им протесте просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор ФИО7 протест прокурора поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого было вынесено постановление по делу, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в протесте, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту на <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем УАЗ № с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанное выше обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Мировой судья не дал надлежащую оценку тому, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 ФИО3 <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

В силу статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на дату вынесения настоящего постановления ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно диспозиции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за нарушение данной нормы привлекается водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Поскольку на момент привлечения ФИО2 мировым судьей к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. содержится уголовно наказуемое деяние.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Также необходимо отметить, что согласно п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 ФИО3 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест исполняющего обязанности прокурора ФИО3 <адрес> Республики ФИО6 ФИО11 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: ФИО12