Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017~М-4151/2017 М-4151/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4432/2017

2-4432/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала кредитного потребительского кооператива «Семья» РД к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал кредитного потребительского кооператива «Семья» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени (неустойка) по основному долгу <данные изъяты> рублей, в обосновании указав, что между ними и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № П/М (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, путем единовременного зачисления всей суммы займа на банковский счет ответчика № открытый в ПАО Сбербанк <адрес> (к/с №, №) (надлежащим образом заверенное Банком платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенная Банком выписка с банковского счета Ф. КПК «Семья» РД за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора ответчик должен был уплачивать истцу за пользование займом <данные изъяты> годовых.

Возврат основного долга должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты> рублей.

Погашение (уплата) процентов по займу должно было осуществляться ежемесячно в последний рабочий день месяца. Однако до настоящего времени ни основной долг, ни проценты по займу заемщиком не уплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о размере задолженности, в котором заемщику было передано требования возврата суммы займа, либо предложено явиться в кооператив в целях выработки взаимоприемлемых решений. Однако, ответа от Заемщика так и не поступило. Однако, ответа от Заемщика так и не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1. Задолженность по выплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

2. Задолженность по выплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.

3. Пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки на судебное заседание..

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Как следует из договора займа финансовых средств из Филиала кредитного потребительского кооператива «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № П/М (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, путем единовременного зачисления всей суммы займа на банковский счет ответчика № открытый в ПАО Сбербанк <адрес> (к/с №, №) (надлежащим образом заверенное Банком платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенная Банком выписка с банковского счета Ф. КПК «Семья» РД за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора ответчик должен был уплачивать истцу за пользование займом <данные изъяты> годовых.

Возврат основного долга должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты> рублей.

Погашение (уплата) процентов по займу должно было осуществляться ежемесячно в последний рабочий день месяца. Однако до настоящего времени ни основной долг, ни проценты по займу заемщиком не уплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о размере задолженности, в котором заемщику было передано требования возврата суммы займа, либо предложено явиться в кооператив в целях выработки взаимоприемлемых решений. Однако, ответа от Заемщика так и не поступило. Однако, ответа от Заемщика так и не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1. Задолженность по выплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

2. Задолженность по выплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.

3. Пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 также обоснованными.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиала кредитного потребительского кооператива «Семья» РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала кредитного потребительского кооператива «Семья» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> (девятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате