Решение № 2-3043/2023 2-3043/2023~М-2420/2023 М-2420/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3043/2023

Дело № 2-3043/2023

22RS0011-02-2023-002747-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса. В обоснование требований указано, что *** в результате дорожно-транспортное происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный знак , что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX ), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере руб. Таким образом фактический размер ущерба составил руб.

В связи с чем, истец полагает, что в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере руб..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сам получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, исковые требования признает в полном объеме, однако вследствие травмы правой руки не может писать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 19.09.2022 около 03 часов 14 минут в г. Рубцовске Алтайского края по ул. Октябрьской в районе дома № водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона Пемиум, регистрационный знак , собственник автомобиля ФИО3) при движении по ул. Октябрьской от ул. Московской в направлении ул. Смоленской допустил наезд на препятствие в виде теплового узла, после чего автомобиль отбросило на опору лини электропередач, находившуюся на правой обочине по ул. Октябрьская, за тепловым узлом по ходу его движения.

Постановлением заместителя отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД «Рубцовский» ФИО4 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановлением от *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по которому ведется предварительное Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Корона Пемиум, регистрационный знак , на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности XXX от *** сроком действия до *** по ***. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО5, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан не был.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату Муниципальному унитарному троллейбусному предприятию Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в размере руб., что подтверждается платежным поручением от *** .

Суд установил, что ФИО3 является собственником автомобиля Тойота Корона Пемиум, регистрационный знак .

Как следует из протокола допроса потерпевшего от *** ФИО3 она не передавала право управления принадлежавшим ей автомобилем ФИО1

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 он по собственной инициативе сел за руль автомобиля, поскольку ФИО3 не могла управлять транспортным средством, на котором и совершил наезд на препятствие.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3), что предполагает, в силу характера солидарного обязательства, предъявление требований к любому из ответственных за ущерб лиц (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Из указанной правовой нормы следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем, любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

На момент ДТП владельцем и лицом, управляющим транспортным средством являлся ФИО1

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Постановлением от *** по факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак , был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности от *** сроком действия до ***. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Водитель ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан не был.

Представитель МУТП города Рубцовска обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу организации.

Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату МУТП города Рубцовска в размере рублей, что подтверждается платежным поручением от *** .

Разрешая исковые требования страховой компании, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, причиненногоимуществу МУТП города Рубцовска, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак , заключенный между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах», в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 включен не был.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., размер которых подтвержден платежным поручением от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ) в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. всего взыскать коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю.Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023