Решение № 2А-1592/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-1592/2017

Дело № 2а-1592/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу. В обоснование административного искового заявления инспекцией указано, что ФИО1 является собственником следующего имущества: транспортного средства Лексус RX 300, VIN №, год выпуска 2000, регистрационный знак №; автомобиля Мицубиси Аутлендер 2,4, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, VIN №, дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Как указывает административный истец ФИО1 является плательщиком транспортного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу не исполнил. До настоящего времени недоимка по выставленным требования налогового органа административным ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного административный истец МИФН России № по ... просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 года в размере 7 200 рублей, пеню в размере 1 311 рублей 43 копейки.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились. От лица налогового органа в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в упрощенном административном производстве.

В порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 6 Областного закона ... «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ...» от ... №-ЗС налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: Лексус RX 300, VIN №, мощностью 223 л.с.; год выпуска 2000, регистрационный знак №; автомобиля Мицубиси Аутлендер 2,4, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, VIN №, мощностью 160 л.с.; дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО1 исчислена недоимку по транспортному налогу в отношении указанных ТС за период 2014 год в размере 7 200 рублей.

Как следует из материалов настоящего дела ... административному ответчику было направлено по адресу его проживания: ..., пл. Карла Маркса, 24, налоговое уведомление № от ... об уплате транспортного налога, в размере 7 200 рублей.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика выслано требование об уплате налога № по состоянию на .... Административному ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ..., однако, платежи по транспортному налогу не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по имущественным налогам за период 2014 год в заявленном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС № по РО в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить имеющуюся задолженность по установленным налогам и сборам в указанном размере.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 311 рублей 43 копейки, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны административного истца.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России № по ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 200 рублей, пеню вразмере 1 311 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.12.2017 года.

Судья