Постановление № 1-133/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017 (№ 11701040013070312)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П.Балахта 05 декабря 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № 239, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Балахтинский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Маматчешвили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, инвалида 2 группы, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 6 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года ФИО1, согласно устной договоренности с ФИО2, проживал в принадлежащем ей дачном доме на дачном участке № садового некоммерческого гаражного товарищества «Кожаны», расположенного на расстоянии 600 метров в северном направлении от <адрес>, где осуществлял присмотр за имуществом ФИО2 и уход за домашними животными и птицей. Согласно устной договоренности в счет оплаты за услуги ФИО1, ФИО2 разрч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 6 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года ФИО1, согласно устной договоренности с ФИО2, проживал в принадлежащем ей дачном доме на дачном участке № садового некоммерческого гаражного товарищества «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, где осуществлял присмотр за имуществом ФИО2 и уход за домашними животными и птицей. Согласно устной договоренности в счет оплаты за услуги ФИО1, ФИО2 разрешила ФИО1 проживать в дачном доме, распоряжаться приплодом от домашних животных и птицы, а также использовать для вышеуказанных нужд её имущество, в том числе строительные инструменты. В период с марта 2016 года по 28 апреля 2016 года ФИО1, находясь на территории дачного участка № садового некоммерческого гаражного товарищества (СНГТ) «<данные изъяты>», <адрес>, воспользовавшись разрешением ФИО2, использовать принадлежащее ей имущество, во время её отсутствия, перенес находящиеся на даче и в гараже, строительные инструменты и иное имущество, принадлежащее ФИО2, на свой дачный участок № в <адрес>, где использовал в личных нуждах. В начале мая 2016 года ФИО2 заявила ФИО1, свои требования о возврате принадлежащего ей имущества, но ФИО1 проигнорировал требования ФИО2, в связи с чем ФИО2 24 мая 2016 года обратилась с заявлением в МО МВД России «Балахтинский» о краже принадлежащего ей имущества. 24 мая 2016 года в дневное время у ФИО1, находящегося на дачном участке № в С. <адрес>, и заведомо знающего о заявленном ФИО2 преступлении в полицию, возник корыстный умысел на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу имущества, находящегося в его пользовании и принадлежащего ФИО2, с целью дальнейшего использования и распоряжения имуществом в личных нуждах. Осуществляя свой умысел, в вышеуказанный день и время, ФИО1, из корыстных побуждений, складировал перенесенное им ранее с дачного участка имущество ФИО2 в принадлежащем ему сарае, расположенном на дачном участке № <адрес>, совершив, таким образом, тайное хищение, путем противоправного безвозмездного обращения в свою пользу, имущества принадлежащего ФИО2, а именно: строительного комплекта с перфоратором «MRH-1400A MASTERMAX AUSTRIA» стоимостью 4750 рублей, электродрели стоимостью 2000 рублей, электрорубанка стоимостью 3000 рублей, акустической системы ВВК (4 напольных колонки) стоимостью 2500 рублей, электродвигателя 220 Вт стоимостью 3145 рублей, полуавтоматическую ручную дрель с упором стоимостью 1206 рублей, ручного коловорота 100 рублей, ручного коловорота стоимостью 100 рублей, ручного заточного станка стоимостью 630 рублей, тисков стоимостью 3000 рублей, зарядного устройства для автомобильного аккумулятора «POWA Kadde AUTOMATIC CHARGER» стоимостью 3000 рублей, диска пильного по дереву 235х30 мм стоимостью 855 рублей, диска пильного по дереву 235х30мм. стоимостью 855 рублей, диска пильного по дереву «Ермак» 150х32 мм стоимостью 350рублей, штангенциркуля «А61451» стоимостью 700 рублей, штангенциркуля «6242» стоимостью 1000 рублей, канального вентилятора «ВЕНТС 125» стоимостью 500 рублей, стремянки стоимостью 891 рубль, электрическую гладильную машину «Калинка» стоимостью 4200 рублей, усилитель от акустической системы ВВК стоимостью 1000 рублей, гаечный ключ размером 36х32 стоимостью 150 рублей, гаечный ключ размером 30х27 стоимостью 125 рублей, гаечный ключ размером 27х24 стоимостью 75 рублей, гаечный ключ размером 22х24 стоимостью 65 рублей, штыковую саперную лопатку стоимостью 400 рублей, плоскую отвертку стоимостью 18 рублей, крестовую отвертку стоимостью 24 рубля, разметочный циркуль стоимостью 60 рублей, ручную полуавтоматическую дрель стоимостью 536 рублей, чехол из бежевой ткани с четырьмя кармашками, который ценности не представляет, четыре стеклореза по цене 240 рублей каждый на сумму 960 рублей, пластиковую канистру емкостью 10 литров стоимостью 585 рублей, трансформатор тока стоимостью 440 рублей, электронный индикатор-отвертку стоимостью 270 рублей, электродвигатель от деревообрабатывающего станка 220 Вт стоимостью 880 рублей, канальный вентилятор стоимостью 500 рублей, штангенциркуль стоимостью 600 рублей, насос для перекачивания воды стоимостью 2400 рублей, чугунную сковородку стоимостью 1500 рублей, электрообогреватель стоимостью 220 рублей, электрическую гладильную машину «Калинка» стоимостью 4200 рублей, на общую сумму 47790 рублей, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным, так как единственным ежемесячным доходом ФИО2 является пенсия в сумме 18 448 рублей 25 копеек и иного дохода она не имеет.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 от 17.11.2017 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить; обвиняемого ФИО1 не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД России «Балахтинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ст. 446.3, УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил, причиненный потерпевшей вред и ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья и размер получаемой пенсии, отсутствие иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 104.5, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Маматчешвили ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зарядное устройство от автомобильного аккумулятора, тиски, ручной заточный станок, электродвигатель 220т Вт., два штангенциркуля, строительный набор с перфоратором, бурами и долотами, три пильных диска по дереву, два ручных коловорота, полуавтоматическая ручная дрель, канальный вентилятор, электродрель, электрорубанок, акустическая система ВВК (4 напольных колонки), стремянка, усилитель от акустической системы ВВК, гаечные ключи размерами 36х32, 30х27, 27х24, 22х24, штыковая саперная лопатка, плоская отвертка, крестовая отвертка, разметочный циркуль, ручная полуавтоматическая дрель, чехол из бежевой ткани с четырьмя стеклорезами, пластиковая канистра емкостью 10 литров, трансформатор тока, электронный индикатор-отвертка, электродвигатель от деревообрабатывающего станка 220 Вт, канальный вентилятор, штангенциркуль, насос, чугунная сковородка, электрообогреватель, корпус с двигателем от гладильной машины «Калинка», переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: